Tribunales de excepcion ce

Portal de litigios electrónicos del tjce

El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE, francés: Cour de Justice européenne), formalmente sólo Tribunal de Justicia, es el tribunal supremo de la Unión Europea en materia de Derecho de la Unión Europea. Como parte del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, se encarga de interpretar el Derecho de la UE y de garantizar su aplicación uniforme en todos los Estados miembros de la UE, en virtud del artículo 263 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE)[2].

El Tribunal se creó en 1952 y tiene su sede en Luxemburgo. Está compuesto por un juez por Estado miembro -actualmente 27-, aunque normalmente conoce de los asuntos en grupos de tres, cinco o quince jueces[3] El Tribunal está dirigido por el presidente Koen Lenaerts desde 2015[2].

El TJCE es el más alto tribunal de la Unión Europea en materia de derecho de la Unión, pero no de derecho nacional. No es posible recurrir las decisiones de los tribunales nacionales ante el TJUE, sino que los tribunales nacionales remiten al TJUE las cuestiones relativas al Derecho de la UE[4]. Sin embargo, corresponde en última instancia al tribunal nacional aplicar la interpretación resultante a los hechos de un caso determinado. No obstante, sólo los tribunales de última instancia están obligados a remitir una cuestión de Derecho de la UE cuando se aborda una. Los tratados otorgan al TJCE la facultad de aplicar de forma coherente el Derecho de la UE en todo el territorio de la Unión.

Tribunal supremo del caribe oriental bvi

El 23 de marzo de 2018, el Alto Tribunal irlandés envió una petición de decisión prejudicial sin precedentes ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en el caso Ministro de Justicia e Igualdad contra Artur Celmer. La solicitud plantea una cuestión de gran alcance: ¿Debe un juez nacional entregar a un sospechoso de delitos en virtud de una orden de detención europea (ODE) emitida por un Estado miembro de la UE, en este caso concreto Polonia, que vulnera el Estado de Derecho?

La ODE se ha presentado como la «piedra angular» de la cooperación judicial en materia penal en la UE. Su modelo de extradición transfronteriza acelerada se basa firmemente en el principio de reconocimiento mutuo de las decisiones judiciales entre las autoridades de los Estados miembros. Este principio opera bajo la presunción de confianza mutua sobre la base del cumplimiento de los derechos fundamentales y el Estado de Derecho, ambos valores fundacionales de la UE consagrados en el art. 2 del Tratado de la Unión Europea (TUE). La independencia judicial constituye un componente clave para la protección efectiva de estos compromisos.

Tribunal de apelación

En los últimos años, la «retención de datos» ha sido objeto de amplios, controvertidos y a veces encarnizados debates entre los profesionales, los responsables políticos, la sociedad civil y el mundo académico de la UE y sus Estados miembros. En esencia, se trata de la retención por parte de los proveedores de servicios y redes de comunicaciones electrónicas de los datos de tráfico y localización durante un determinado periodo de tiempo, para permitir el acceso de las autoridades nacionales competentes con el fin de prevenir, investigar, detectar o perseguir delitos y salvaguardar la seguridad nacional.

Aunque generalmente se trata de datos de tráfico y localización y no del contenido de la comunicación realizada, el alcance de dicha retención sigue siendo importante. El tipo de datos retenidos permite obtener una enorme cantidad de información, como localizar el origen de una comunicación y su destino; determinar la fecha, la hora, la duración y el tipo de comunicación; identificar el equipo de comunicaciones utilizado; localizar el equipo terminal y las comunicaciones; guardar los nombres y direcciones de los usuarios, los números de teléfono de la persona que llama y de la persona llamada, y la dirección IP para los servicios de Internet.

Sentencias del tribunal supremo del caribe oriental

Utilice las comillas para buscar una «frase exacta». Añada un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en el término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 1 de febrero de 2007 #José María Sisón/Consejo de la Unión Europea.#Recurso de casación – Acceso a los documentos de las instituciones – Reglamento (CE) nº 1049/2001 – Excepciones – Interés público – Seguridad pública – Relaciones internacionales – Documentos que han servido de base a una decisión del Consejo por la que se establecen medidas restrictivas dirigidas a determinadas personas con el fin de luchar contra el terrorismo – Documentos sensibles – Denegación de acceso – Denegación de revelar la identidad de los Estados de los que proceden algunos de esos documentos.#Asunto C-266/05 P.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 1 de febrero de 2007.José María Sisón/Consejo de la Unión Europea.Recurso de casación – Acceso a los documentos de las instituciones – Reglamento (CE) nº 1049/2001 – Excepciones – Interés público – Seguridad pública – Relaciones internacionales – Documentos que han servido de base a una decisión del Consejo por la que se establecen medidas restrictivas dirigidas a determinadas personas con el fin de luchar contra el terrorismo – Documentos sensibles – Denegación de acceso – Negativa a revelar la identidad de los Estados de los que proceden algunos de esos documentos.Asunto C-266/05 P.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad