Tribunal supremo toque de queda

loielo v giles (2020)

El peticionario en este caso fue condenado por asesinato y sentenciado a muerte después de un juicio por un jurado seleccionado en violación de las normas enunciadas en Witherspoon v. Illinois, 391 U.S. 510, 88 S.Ct. 1770, 20 L.Ed.2 d 776 (1968), y aplicadas en Boulden v. Holman, 394 U.S. 478, 89 S.Ct. 1138, 22 L.Ed.2d 433 (1969), y Maxwell v. Bishop, 398 U.S. 262, 90 S.Ct. 1578, 26 L.Ed.2d 221 (1970). En el caso Witherspoon se sostuvo que «una sentencia de muerte no puede ejecutarse si el jurado que la impuso o recomendó fue elegido excluyendo a los miembros del jurado por causa simplemente porque manifestaron objeciones generales a la pena de muerte o expresaron escrúpulos de conciencia o religiosos contra su imposición». 391 U.S., en 522, 88 S.Ct., en 1777.
El Tribunal Supremo de Georgia determinó que un posible miembro del jurado había sido excluido en violación de la norma Witherspoon. No obstante, el tribunal confirmó la condena y la pena de muerte, razonando que la exclusión errónea de un miembro del jurado que estaba escrutado por la muerte no negó al peticionario un jurado que representara una sección transversal de la comunidad, ya que otros miembros del jurado que compartían esa actitud no fueron excusados por causa: «El fundamento de Witherspoon y su progenie no se viola cuando sólo se excluye a uno de una clase o grupo calificado cuando se demuestra, como aquí, que otros de ese grupo estaban calificados para servir. Este registro está completamente vacío de cualquier evidencia de una exclusión sistemática e intencional de un grupo calificado de jurados para negar al apelante un jurado de hombres que representen una sección transversal de la comunidad». 236 Ga. 804, 809-810, 225 S.E.2d 241, 244-245.

decisión de t.m. contra el estado de florida

Los toques de queda dirigidos a adultos afectan a derechos constitucionales fundamentales y, por tanto, están sujetos a un estricto escrutinio judicial. El Tribunal Supremo de los EE.UU. ha dictaminado que «el derecho a caminar por las calles o a reunirse públicamente con los amigos con un propósito noble o sin propósito alguno -y a hacerlo cuando uno quiera- es un componente integral de la vida en una sociedad libre y ordenada». Papachristou v. City of Jacksonville, 405 US 156, 164, 31 L. Ed. 2d 110, 92 S. Ct 839 (1972).
Para satisfacer el análisis de escrutinio estricto, un toque de queda impuesto por el gobierno a los adultos debe estar respaldado por un interés estatal imperioso que se adapte estrictamente al objetivo del toque de queda. Los tribunales son reacios a considerar que un interés presentado por el gobierno es imperativo. Cuantas más justificaciones encuentren los tribunales para defender el toque de queda de los adultos, más se diluye el derecho fundamental a viajar y a relacionarse con otros en lugares públicos a cualquier hora del día.
El Tribunal Supremo de EE.UU. ha dictaminado que este derecho puede restringirse legítimamente cuando una comunidad ha sido asolada por una inundación, un incendio o una enfermedad, o cuando su seguridad y su BIENESTAR se ven amenazados de otro modo. Zemel v. Rusk, 381 U.S. 1, 85 S. Ct. 1271, 14 L. Ed. 2d 179 (1965). El Tribunal de Apelación de California citó esta sentencia en un caso en el que se revisó una orden emitida por la ciudad de Long Beach, California, que declaró el estado de emergencia e impuso el toque de queda a todos los adultos (y menores) dentro de los límites de la ciudad después de que se produjera un desorden civil generalizado tras el juicio por la paliza a Rodney G. King, en el que cuatro agentes de policía blancos de Los Ángeles fueron absueltos del uso excesivo de la fuerza al someter a un automovilista afroamericano tras una persecución de tráfico a gran velocidad. In re Juan C., 28 Cal. App. 4th 1093, 33 Cal. Rptr. 2d 919 (Cal. App. 1994).

t.m. contra el estado de florida resumen

El Gobierno de Canarias recurrirá ante el Tribunal Supremo las conclusiones presentadas esta mañana por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que bloquean al Gobierno regional la imposición del toque de queda de 12:30 a 6:00 horas en las islas con niveles de alerta sanitaria 3 y 4.
El consejero canario de Sanidad, Blas Trujillo, dijo este miércoles que al negarse el Tribunal Superior de Justicia (TSJC) a autorizar el toque de queda en las islas de los niveles 3 y 4 «nos quitan nuestra herramienta más potente, junto con la vacunación, para hacer frente a las infecciones».
Trujillo ha reaccionado a la resolución de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJC durante su intervención en el Parlamento de Canarias, y antes del pleno ha calificado la decisión como un «revés», una decisión que, ha confesado, le deja «en una situación emocional un poco compleja».
El consejero de Sanidad también ha asegurado que la vacunación «va muy bien» y ha afirmado que, si se mantiene el ritmo de llegada de vacunas, el objetivo de inmunizar al 70% de la población diana se alcanzará «durante el verano», concretamente en torno a la última semana de julio, tal y como había anunciado hace semanas el presidente canario, Ángel Víctor Torres.

loielo v giles (2020) vsc 619

Desde la década de 1960, los funcionarios del gobierno han recurrido cada vez más a los toques de queda para controlar los disturbios. Los toques de queda han sido confirmados por los tribunales federales, a pesar de algunas impugnaciones en virtud de la Primera Enmienda. Sin embargo, el Tribunal Supremo aún no ha revisado la constitucionalidad de los toques de queda. En 1976 se negó a escuchar un caso sobre toques de queda para menores. (En esta foto, la policía de Nueva York detiene a un grupo de personas tras el toque de queda en Nueva York, el martes 2 de junio de 2020. La ciudad de Nueva York extendió el toque de queda de las 8 p.m. durante toda la semana, mientras los funcionarios se esforzaban por frenar la destrucción y las crecientes quejas de que la ciudad más grande del país se tambaleaba fuera de control noche a noche. AP Photo/Craig Ruttle)
Los toques de queda son políticas gubernamentales que ordenan a ciertas personas -o a todas las personas- que salgan de las calles a una hora determinada, normalmente por la noche, y que permanezcan fuera de ellas hasta que se levante el toque de queda, normalmente por la mañana.
Durante la época de Jim Crow y, ocasionalmente, durante el movimiento por los derechos civiles de los años 50 y 60, los gobiernos del Sur impusieron toques de queda a los afroamericanos. Y en la Costa Oeste, durante la Segunda Guerra Mundial, el general John L. Dewitt, del Mando de Defensa Occidental, los impuso a los japoneses-americanos. Estas políticas, además de ser discriminatorias desde el punto de vista racial, son consideradas odiosas por quienes buscan preservar las libertades y los ideales de la Primera Enmienda.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad