Tribunal de la union europea

tribunal europeo de derechos humanos

El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE, francés: Cour de Justice européenne), formalmente sólo Tribunal de Justicia, es el tribunal supremo de la Unión Europea en materia de Derecho de la Unión Europea. Como parte del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, se encarga de interpretar el Derecho de la UE y de garantizar su aplicación uniforme en todos los Estados miembros de la UE, en virtud del artículo 263 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE)[2].

El Tribunal se creó en 1952 y tiene su sede en Luxemburgo. Está compuesto por un juez por Estado miembro -actualmente 27-, aunque normalmente conoce de los asuntos en grupos de tres, cinco o quince jueces[3] El Tribunal está dirigido por el presidente Koen Lenaerts desde 2015[2].

El TJCE es el más alto tribunal de la Unión Europea en materia de derecho de la Unión, pero no de derecho nacional. No es posible recurrir las decisiones de los tribunales nacionales ante el TJUE, sino que los tribunales nacionales remiten al TJUE las cuestiones relativas al Derecho de la UE[4]. Sin embargo, corresponde en última instancia al tribunal nacional aplicar la interpretación resultante a los hechos de un caso determinado. No obstante, sólo los tribunales de última instancia están obligados a remitir una cuestión de Derecho de la UE cuando se aborda una. Los tratados otorgan al TJCE la facultad de aplicar de forma coherente el Derecho de la UE en todo el territorio de la Unión.

wikipedia

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) (en francés: Cour de justice de l’Union européenne o «CJUE»; en latín: Curia[2]) es el poder judicial de la Unión Europea (UE). Con sede en el barrio de Kirchberg de la ciudad de Luxemburgo, esta institución de la UE está formada por dos tribunales distintos: el Tribunal de Justicia y el Tribunal General[3][4]. De 2005 a 2016 también contaba con el Tribunal de la Función Pública. Tiene un sistema judicial sui generis, lo que significa «de su propia especie», y es una institución supranacional[5].

El TJUE se creó originalmente en 1952 como tribunal único denominado Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas del Carbón y del Acero (a partir de 1958, Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE)).

Con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa en 2009, el sistema judicial obtuvo su nombre actual (Tribunal de Justicia de la Unión Europea), mientras que el propio tribunal original (el antiguo TJCE) pasó a llamarse «Tribunal de Justicia».

tribunal general de la unión europea

La Ley de Derechos Humanos también exige a los tribunales del Reino Unido, incluido el Tribunal Supremo, que «tengan en cuenta» las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (con sede en Estrasburgo). Sin embargo, los tribunales británicos no están obligados a seguir siempre las decisiones de dicho Tribunal. De hecho, pueden negarse a hacerlo, especialmente si consideran que el Tribunal de Estrasburgo no ha apreciado o acomodado suficientemente determinados aspectos de nuestra posición constitucional interna.

El Convenio Europeo de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos existen por separado de la Unión Europea. Por lo tanto, la relación del Tribunal Supremo con el Tribunal de Estrasburgo no cambia por la salida del Reino Unido de la Unión Europea.

Sin embargo, la relación entre el Tribunal Supremo del Reino Unido y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (con sede en Luxemburgo) sí ha cambiado. La Ley de la Unión Europea (Retirada) de 2018 y la legislación conexa prevén dos cambios fundamentales.

En primer lugar, los tribunales del Reino Unido, incluido el Tribunal Supremo, no están vinculados por las decisiones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictadas después de las 23 horas del 31 de diciembre de 2020. Los tribunales del Reino Unido, incluido el Tribunal Supremo, pueden tener en cuenta las decisiones del Tribunal de Luxemburgo si son relevantes, pero generalmente no están obligados a seguirlas.

sede del tribunal de justicia europeo

Poniendo un poco más de carne en el asador, la priorización de la vigilancia digital por parte de EE.UU. -según se desprende de las revelaciones de 2013 del denunciante de la NSA, Edward Snowden; y que se plasma en la amplitud de los poderes de captura de datos permitidos por la Sección 702 de la FISA (Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera) y la orden ejecutiva 12.333 (que sanciona la recopilación de datos a granel), choca directamente con los derechos fundamentales europeos que otorgan a los ciudadanos derechos a la privacidad y a la protección de datos, tal y como se establece en la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE, el Convenio Europeo de Derechos Humanos y piezas específicas de la legislación paneuropea (como el Reglamento General de Protección de Datos).

Vale la pena señalar que la decisión de hoy no se refiere a las llamadas transferencias de datos «necesarias», como la posibilidad de enviar un correo electrónico para reservar una habitación de hotel. Se trata más bien de la externalización masiva del tratamiento de datos de la UE a los Estados Unidos (normalmente por razones de coste y facilidad). Por lo tanto, una de las consecuencias de la sentencia de hoy podría ser que un mayor número de empresas se decanten por el procesamiento regional de datos para los usuarios europeos.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad