Sentencias contra honor intimidad

¿es el artículo 8 un derecho absoluto?

La India no es parte de ningún convenio sobre protección de datos personales que sea equivalente al RGPD o a la Directiva de Protección de Datos. Sin embargo, la India ha adoptado o es parte de otras declaraciones y convenios internacionales, como la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que reconocen el derecho a la privacidad.
India tampoco ha promulgado aún una legislación específica sobre protección de datos. Sin embargo, el poder legislativo indio modificó la Ley de Tecnología de la Información (2000) («IT Act») para incluir la Sección 43A y la Sección 72A, que dan derecho a una compensación por la divulgación indebida de información personal. Posteriormente, el Gobierno central de la India promulgó el Reglamento de Tecnología de la Información (Prácticas y Procedimientos de Seguridad Razonables y Datos o Información Personal Sensible) de 2011 (el «Reglamento») en virtud del artículo 43A de la Ley de Tecnología de la Información. El 24 de agosto de 2011 se emitió una aclaración a las citadas Normas (la «Aclaración»). Las Normas han impuesto requisitos adicionales a las entidades comerciales y empresariales de la India en relación con la recopilación y la divulgación de datos o información personales sensibles que tienen algunas similitudes con el RGPD y la Directiva de protección de datos.

Artículo 8 derechos humanos

Minogue c. Thompson [2021] VSC 56 (16 de febrero de 2021)El Tribunal Supremo de Victoria ha considerado que, mientras se encontraba en prisión, el derecho de una persona a la intimidad y el derecho a ser tratada con dignidad mientras estaba privada de libertad, en virtud de la Ley de la Carta de Derechos Humanos y Responsabilidades de 2006 (Vic), fueron violados cuando se le sometió a pruebas aleatorias de drogas y alcohol y a un registro al desnudo antes de proporcionar una muestra de orina para dichas pruebas. Aunque el juez Richards consideró que se habían violado los derechos de la Carta del Dr. Minogue, Su Señoría aún no ha dictado órdenes de reparación.
Notas de casos, Notas de casos 13- Prisión/Condiciones de detención, Notas de casos 14- Privacidad, Notas de casos Tribunal Supremo de Victoria, Carta de derechos humanos de VictoriaAnnaFordyce16 de febrero de 2021Derechos de los presos, Privacidad, Derecho e instituciones de derechos humanos
R (on the application of Edward Bridges) v The Chief Constable of South Wales [2020] EWCA Civ 1058El Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales ha sostenido que el uso de la tecnología de reconocimiento facial automatizado (AFR) por parte de la Policía de Gales del Sur (SWP) interfirió ilegalmente con el derecho de Edward Bridges al respeto y a la no injerencia de las autoridades públicas en su vida privada y familiar, que está protegido por el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH).

Ejemplos de derecho a la intimidad

Siempre ha sido difícil precisar qué daño sigue a una violación de la intimidad. ¿Qué daño causa que alguien entre en tu casa sin permiso, o que el Estado escuche una conversación telefónica cuando no se roba ninguna propiedad ni se revela información a terceros? La pregunta es cada vez más difícil de responder ahora que las iniciativas de recopilación y procesamiento de datos han crecido y ya no se centran en individuos concretos, sino en grandes grupos o en la sociedad en su conjunto. ¿Qué daño concreto hace la NSA y otros servicios de inteligencia al recopilar datos sobre casi todo el mundo o los miles de cámaras de vídeovigilancia que registran la vida cotidiana de los ciudadanos en la esquina de casi todas las calles? En la bibliografía se debate desde hace tiempo si el daño «digno» o «inmaterial» debe protegerse en el marco del derecho a la intimidad. ¿O sólo deben tenerse en cuenta los daños que pueden medirse y cuantificarse en términos monetarios (daños económicos)? Este artículo adopta un enfoque descriptivo y estadístico para ofrecer una visión de los tipos de daños y perjuicios que se conceden, cómo se calculan y cómo se relacionan con el tipo de daño infligido. Para ello, se analizan las indemnizaciones concedidas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en relación con las violaciones de la intimidad.

Por qué es importante el derecho a la privacidad

La decisión refuerza el compromiso de la Unión Europea de proteger los datos de sus ciudadanos. También es un gran ejemplo de cómo la influencia del Reglamento General de Protección de Datos se extiende más allá de la UE. En este artículo, le ayudaremos a entender la decisión del tribunal y cómo le afecta.
El Escudo de Privacidad es un marco aprobado por la Unión Europea y el gobierno de Estados Unidos para cumplir con los requisitos de protección de datos de la UE cuando se transfieren datos entre Estados Unidos y el Espacio Económico Europeo (EEE). No se menciona en el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), pero se derivó del RGPD como una forma de cumplir los requisitos del reglamento.
La demanda original de Schrems cuestionaba si el Escudo de Privacidad y las Cláusulas Contractuales Tipo (CCT) ofrecen suficientes garantías a la información personal cuando entra y/o sale de la UE. El tribunal dictaminó que el Escudo de Privacidad no cumple la norma del RGPD. Las CEC cumplen la norma a veces, pero no siempre.
La primera cuestión es que las fuerzas de seguridad estadounidenses pueden acceder a los datos personales que se transfieren al amparo del Escudo de la privacidad. El tribunal argumenta que las políticas estadounidenses dan prioridad a la seguridad nacional sobre los derechos y libertades de los interesados de la UE. Afirman que las fuerzas del orden pueden acceder a más datos de los estrictamente necesarios, lo que viola el RGPD.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad