Sentencia del tribunal constitucional

tribunal constitucional de saflii

En primer lugar, fue la vicepresidenta interina del Tribunal Constitucional, Khampepe, la que leyó los motivos de la orden de castigo que condenó al ex presidente Jacob Zuma a 15 meses de prisión. Esto fue por desacato a su orden anterior que le ordenaba cumplir con las citaciones y directivas emitidas por la Comisión Zondo.
Dos días más tarde, el juez Jafta criticó duramente al Protector Público Busisiwe Mkhwebane por su falta de respeto a los hechos y a la ley en sus conclusiones y medidas correctivas contra el presidente Cyril Ramaphosa en relación con las donaciones de campaña.
Si bien el tribunal fue unánime en declarar a Zuma en desacato a sus órdenes, un disenso parcial escrito por el juez Theron (con la concurrencia del juez Jafta) se separó de la mayoría en la cuestión de la sanción. Y en el caso de las donaciones de campaña, el presidente del Tribunal Supremo, Mogoeng, se encontró solo al considerar que la apelación del Defensor del Pueblo tenía fundamento.
Estas sentencias en minoría se están utilizando ahora para respaldar las impugnaciones espurias de la firmeza de las sentencias del tribunal. Zuma ha solicitado al tribunal la anulación de su sentencia «errónea» e «inconstitucional». Y Mkhwebane ha indicado que podría seguir su ejemplo con una solicitud de rescisión propia.

sentencias del tribunal constitucional 2021

Esta base de datos contiene las decisiones del Tribunal Constitucional de Sudáfrica. Las decisiones en esta base de datos son todas las que han sido proporcionadas por el Tribunal y han sido certificadas como completas hasta septiembre de 2012 por el Secretario del Tribunal. Por lo general, las decisiones se envían tan pronto como se dictan.
El apartado 3 de la regla 2 dispone lo siguiente: «Inicio del plazo: Si el día fijado para el comienzo de un plazo no es un día hábil, el plazo comenzará el día hábil siguiente y, si el día fijado para el final del plazo no es un día hábil, el plazo terminará el día hábil anterior.»

el tribunal constitucional en vivo hoy

El artículo III de la Constitución establece el poder judicial federal. El Artículo III, Sección I, establece que «El Poder Judicial de los Estados Unidos recaerá en un solo Tribunal Supremo y en los Tribunales inferiores que el Congreso pueda ordenar y establecer ocasionalmente». Aunque la Constitución establece el Tribunal Supremo, permite al Congreso decidir cómo organizarlo. El Congreso ejerció por primera vez este poder en la Ley Judicial de 1789. Esta ley creó un Tribunal Supremo con seis jueces. También estableció el sistema de tribunales federales inferiores.
A lo largo de los años, varias leyes del Congreso han modificado el número de puestos del Tribunal Supremo, desde un mínimo de cinco hasta un máximo de diez. Poco después de la Guerra Civil, el número de escaños del Tribunal se fijó en nueve. En la actualidad, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos cuenta con un Presidente y ocho Jueces Asociados. Como todos los jueces federales, los magistrados son nombrados por el Presidente y confirmados por el Senado. Por lo general, ocupan el cargo de forma vitalicia. Los salarios de los jueces no pueden reducirse durante su mandato. Estas restricciones pretenden proteger la independencia del poder judicial de los poderes políticos del gobierno.

sentencia del tribunal constitucional alemán

No hay un resumen disponible para este contenido. Al tener acceso a este contenido, se ofrece el contenido HTML completo en esta página. También está disponible un PDF de este contenido a través del botón de acción «Guardar PDF».
Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), que permite la reutilización, distribución y reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que se cite adecuadamente la obra original.
Me gusta utilizar referencias de la cultura popular para hacer un punto o para ilustrar un aspecto del derecho en contexto que es difícil de captar.Nota 2 El Segundo Senado como una especie de nave espacial, en ruta para luchar contra los Klingons del Tribunal de Justicia Europeo… también hay algo de alivio cómico aquí, si uno se dedica a reflexionar sobre quién es el Capitán Kirk del Derecho Constitucional alemán.
El 5 de mayo de 2020, el Segundo Senado del Tribunal Constitucional Federal dictó su sentencia definitiva sobre los recursos de inconstitucionalidad planteados contra el programa de compra de bonos del Banco Central Europeo ‘PSPP’.Nota 3 Los recursos de inconstitucionalidad estaban pendientes desde 2015.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad