Sentencia actos juridicos documentados

Loizidou contra turquía

La legislación sudafricana prevé la rescisión de una sentencia en rebeldía («la sentencia»). No existe ninguna disposición en nuestra ley para rescatar una sentencia legalmente concedida cuando la deuda de la sentencia ha sido satisfecha o descargada simplemente porque la sentencia es perjudicial para las actividades comerciales del demandante (es decir, una calificación crediticia negativa).

«Si un demandante a cuyo favor se ha concedido una sentencia en rebeldía acordó por escrito que la sentencia fuera rescatada o modificada, un tribunal debe rescatar o modificar dicha sentencia a petición de cualquier parte afectada por ella».

A instancia de parte, una sentencia en rebeldía en la que el demandante haya dado su consentimiento por escrito puede ser revocada o modificada. «A petición» significa que el solicitante tiene que notificar al demandante una copia de la solicitud y presentar la solicitud ante el secretario del tribunal.

El hecho de que su nombre pueda figurar en una oficina de crédito no significa necesariamente que se haya registrado una sentencia en el tribunal. Por lo tanto, es importante establecer si el Tribunal de Magistrados de Johannesburgo tiene un registro de la sentencia. El demandante/acreedor de la sentencia (la parte que solicitó la sentencia) o el abogado del demandante/acreedor de la sentencia debe tener una copia de la sentencia. El tribunal tendrá la sentencia original registrada en el exterior de una cubierta del caso («el expediente del tribunal»). Para acceder al expediente judicial se debe tener el número de caso correcto. En el caso de que no se pueda obtener el expediente judicial del personal del tribunal (el expediente judicial puede perderse o ser destruido), se debe contactar con el demandante/acreedor de la sentencia o su abogado para obtener una prueba de la existencia de la sentencia. El demandante/acreedor judicial o su abogado debe presentar una declaración jurada junto con los documentos necesarios para demostrar la existencia de la sentencia ante el secretario del tribunal. Sin la prueba adecuada de la existencia de una sentencia, el tribunal no considerará su solicitud de rescisión de la sentencia.

Handyside contra el reino unido

3Sobre el tema del juicio hay que registrar, en primer lugar, un prolongado y amplio silencio filosófico; en efecto, es innegable que el juicio desempeña un papel marginal en la filosofía del siglo XX.1 Sin embargo, debido a su indiscutible relevancia tanto desde el punto de vista filosófico como jurídico, nos proponemos abordar el tema desde ambas perspectivas, con la esperanza de que los méritos de una no queden anulados por las carencias de la otra.

8En primer lugar, hay que reconocer que las tres concepciones y las tesis relativas no se contradicen entre sí. De hecho, se puede argumentar que su conjunción da cuenta de lo que es un juicio. Además, su conjunción también da cuenta de dos relaciones interesantes: la que existe entre el juicio y la inferencia y la que existe entre el juicio y la afirmación.

12La tesis ontológica se refiere al contenido de un acto de juicio. En cierto sentido, el juicio es la atribución de un predicado a un sujeto (y no de un sujeto a un predicado).3 En otras palabras, el juicio determina la connotación de un sujeto y no la denotación de un predicado. Aunque casi irrelevante desde una perspectiva lógica, la diferencia de énfasis es bastante relevante para una teoría del juicio. Desde una perspectiva ontológica, el juicio se refiere a un objeto con un determinado atributo, no a un atributo ejemplificado por un determinado objeto. (En términos semióticos, se trata de una tesis indiciaria sobre el juicio). El juicio es sobre algo específico, hic et nunc. Peirce concibe el juicio como un acto mental de un sujeto que se da cuenta de tener una determinada creencia, pero también afirma (principalmente en sus primeros escritos, hacia 1870) que el contenido de la creencia consiste, en términos proposicionales, en un predicado asociado a un sujeto, y, en términos semióticos (como afirma hacia 1885) en un icono asociado a un índice.4 La dimensión indicial consiste en que el objeto del juicio puede ser indicado y mostrado. La tesis ontológica (OT) puede, pues, formularse como sigue:

Jurisprudencia eu

Utilice las comillas para buscar una «frase exacta». Añada un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en el término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).

(3) Salvo estipulación en contrario, la autorización concedida de conformidad con el apartado (1) del presente artículo no implicará la autorización para grabar, mediante instrumentos de registro de sonidos o imágenes, la obra difundida. No obstante, corresponderá a la legislación de los países de la Unión [de Berna] determinar las normas relativas a las grabaciones efímeras realizadas por un organismo de radiodifusión mediante sus propias instalaciones y utilizadas para sus propias emisiones. La conservación de estas grabaciones en los archivos oficiales puede ser autorizada por dicha legislación en razón de su carácter documental excepcional».

Al aplicar la excepción o la limitación con respecto a las grabaciones efímeras realizadas por los organismos de radiodifusión, se entiende que las instalaciones propias de un organismo de radiodifusión incluyen las de una persona que actúa en nombre y bajo la responsabilidad del organismo de radiodifusión.

Jurisprudencia de la curia

12. [Si el titular de la misma lo considera oportuno, toda orden de representación para confesar la sentencia en cualquier acción personal, o una copia fiel de la misma, y de la certificación de la misma, así como la renuncia y el endoso de la misma (en su caso), deberá presentarse, en el plazo de veintiún días después de la ejecución de dicha orden de representación, junto con una declaración jurada del momento de la ejecución de la misma, ante el funcionario correspondiente en uno de los tribunales superiores de Su Majestad en Dublín en el que se dictará sentencia sobre dicha orden de representación.

13. Si en cualquier momento, después de la expiración de los veintiún días siguientes a la ejecución de dicha orden de representación, se emite una comisión de quiebra contra la persona que haya dado dicha orden de representación, en virtud de la cual se le declare debidamente en quiebra, …. entonces y en tal caso, a menos que dicha orden de representación, o una copia de la misma, haya sido archivada como se indica anteriormente dentro del mencionado plazo de veintiún días a partir de la ejecución de la misma, o a menos que se haya firmado una sentencia o se haya emitido una ejecución sobre dicha orden de representación dentro del mismo período, y en el tribunal en el que se haya presentado dicha orden de representación o la copia de la misma, dicha orden de representación y la sentencia y la ejecución de la misma se considerarán fraudulentas y nulas contra los cesionarios en virtud de dicha comisión, . . y dichos cesionarios tendrán derecho a recuperar y recibir, para uso de los acreedores de dicha quiebra, . . todos y cada uno de los dineros recaudados o efectos embargados en virtud de dicha sentencia y ejecución.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad