Salus populi suprema lex

Salus populi est suprema lex filipinas

Salus populi suprema lex esto (en latín: «La salud (el bienestar, el bien, la salvación, la felicidad) del pueblo debe ser la ley suprema», «Que el bien (o la seguridad) del pueblo sea la ley suprema (o más alta)»,[1] o «El bienestar del pueblo será la ley suprema») es una máxima o principio que se encuentra en el De Legibus de Cicerón (libro III, parte III, sub. VIII)[2].

En Estados Unidos, la frase es el lema del estado de Missouri y de la Universidad de Missouri, y se acepta, como en muchos otros estados, como elemento de su sello estatal[3] También se utiliza en Manassas Park, Virginia, y en la Facultad de Derecho de la Universidad de Duquesne.

También aparece en muchos escudos de armas, a veces con variantes como Salus populi suprema lex, o Salus populi suprema est. En el Reino Unido, estos escudos incluyen la ciudad de Salford, el distrito londinense de Lewisham, Eastleigh, Harrow, Southport, Lytham St. Anne’s, Mid Sussex, West Lancashire, Swinton y Pendlebury, Urmston y Willenhall;[4]

John Locke lo utiliza como epígrafe en la forma Salus populi suprema lex en su Segundo Tratado sobre el Gobierno y se refiere a él como una regla fundamental para el gobierno[5] Fue la inscripción en la corneta del Roundhead y Leveller William Rainsborowe durante la Guerra Civil inglesa. Este lema también fue refrendado por Hobbes al principio del capítulo 30 del Leviatán y por Spinoza en el capítulo 19 de su Tratado teológico-político. Se citó con frecuencia como Salus populi est suprema lex desde al menos 1737[6].

Missouri

Es incuestionable que la legislatura puede conferir poderes policiales a los funcionarios públicos para la protección de la salud pública. La máxima salus populi suprema lex es la ley de todos los tribunales y países. El derecho individual se hunde en la necesidad de proveer al bien público.

Es muy claro y está bien establecido que los estatutos no son susceptibles de la objeción de inconstitucionalidad, que es el otro punto argumentado por los demandantes. Es incuestionable que el poder legislativo puede conferir poderes policiales a los funcionarios públicos para la protección de la salud pública. La máxima salus populi suprema lex es la ley de todos los tribunales y países. El derecho individual se hunde en la necesidad de proveer al bien público. La única cuestión que se ha planteado es la del alcance de los poderes que deben conferirse para tales fines.

El más famoso Lochner v. New York, normalmente citado como el caso preeminente que apoya el ahora desacreditado concepto de libertad de contrato protegido judicialmente, permite que las restricciones de «bienestar general», ejercidas a través de estos mismos «poderes policiales», sean capaces de restringir incluso sus preciosas libertades económicas:

Pronunciación de salus populi suprema lex esto

Sin embargo, la historia de las emergencias de salud pública en los Estados Unidos demuestra que las crisis no crean un estado de excepción, ni engendran comienzos radicalmente nuevos, con todas sus posibilidades y peligros. Para bien y para mal, las pasadas emergencias de salud pública norteamericanas han reproducido los patrones y las prácticas preexistentes de la ley y la política, con todos los vicios y quizás algunas de las virtudes que esos patrones conllevan, reforzando más que revisando los principales temas de la vida norteamericana.

La historia moderna de Norteamérica comienza con una crisis de enfermedades infecciosas, cuando los gérmenes euroasiáticos llegaron al continente a partir de finales del siglo XV. Se calcula que en 1492 vivían unos dos millones de personas en Norteamérica al este del río Misisipi. Pero el contacto europeo diezmó literalmente esta población nativa, sobre todo gracias a enfermedades como la viruela y el sarampión. En 1750, sólo quedaba un cuarto de millón de nativos americanos.

En sus propias comunidades, los colonos y las autoridades coloniales crearon instituciones para limitar el número de enfermedades. La Colonia de la Bahía de Massachusetts estableció cuarentenas para los barcos cuando la fiebre amarilla se desató en Barbados en la década de 1640. Y poco después de la independencia de Estados Unidos, una epidemia de fiebre amarilla expulsó al presidente George Washington de la entonces capital, Filadelfia, y llevó a las autoridades de la ciudad a establecer un Consejo de Salud. Durante el siglo siguiente, las comisiones sanitarias estatales y locales ejercieron amplios poderes para poner en cuarentena a los enfermos, condenar las propiedades insalubres, excluir a los inmigrantes infecciosos y potencialmente infecciosos y obligar a la vacunación contra enfermedades como la viruela. En nombre de «la vida y la salud de sus ciudadanos», como dijeron dos destacados funcionarios a finales del siglo XIX, dichas comisiones coaccionaban «a los ignorantes, los egoístas, los descuidados y los viciosos».

El bien del pueblo es la ley suprema significado

La reglamentación de la práctica médica está muy claramente definida. Sin embargo, parece que algunos aspectos cruciales de la profesión médica, que se ejercen a través del asesoramiento científico, pueden no estar determinados con precisión, lo que revela posibles vacíos normativos. Este vacío parece ser más pronunciado cuando la autoridad ejecutiva necesita un asesoramiento científico formal para diseñar las medidas y estrategias adecuadas en interés de la salud de una nación.

Aunque el asesoramiento específico que se ofrece al Gobierno del Reino Unido puede pasar desapercibido por la normativa vigente del Consejo Médico General (GMC), sería razonable esperar que los asesores y organismos consultivos del Gobierno se atengan a las mismas normas que sigue cualquier clínico e investigador que opere en el país. La preocupación causada por el anuncio, profundamente inquietante, de una estrategia de inmunidad de rebaño en marzo de 2020 (3) se agravó al considerar que dicha estrategia médica podría haberse configurado sin una revisión por pares ni una aportación multidisciplinar adecuada. Esta decisión, muy discutible, se adoptó supuestamente siguiendo las orientaciones del Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE). Las legítimas preocupaciones se acumularon por la percibida falta de transparencia, ya que los miembros del grupo permanecieron en secreto durante un tiempo considerable, siendo revelados públicamente sólo en abril de 2020 (4). No es de extrañar que la calidad del asesoramiento científico a la Autoridad Ejecutiva británica haya sido criticada abiertamente por numerosos profesionales de reputación internacional; hasta el punto de ser cuestionada públicamente por la constitución espontánea de un grupo asesor alternativo e independiente (5). Estos hechos siguen siendo únicos en el Reino Unido.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad