Resolucion del tribunal constitucional

Resolucion del tribunal constitucional online

tribunal de casación

El 13 de mayo, el Tribunal Constitucional polaco, presidido por un antiguo diputado del partido gobernante nacional-conservador Ley y Justicia (PiS), verá un caso sobre si la Sala Disciplinaria del Tribunal Supremo de Polonia puede seguir funcionando a pesar de una orden provisional del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE). El gobierno polaco argumenta que las órdenes provisionales del TJCE violan la Constitución polaca. Según algunos medios de comunicación, la sentencia podría llevar al gobierno a ignorar las decisiones del TJCE en materia judicial en el futuro. Además, tanto la presidencia del Tribunal Constitucional como la de la Sala Disciplinaria son controvertidas.
No es la primera vez que se produce un conflicto entre el gobierno del PiS y la UE por las modificaciones del sistema judicial polaco. Tras tomar posesión en 2015, el PiS reestructuró significativamente el poder judicial polaco y socavó la independencia de los tribunales polacos. Como resultado de su reforma judicial, se redefinieron las normas de nombramiento de los jueces: El Consejo Nacional de Jueces (KRS), que nombra a los candidatos a magistrados, ya no es elegido por el poder judicial, sino por la mayoría parlamentaria. Esto da a PiS la oportunidad de nombrar a personas cercanas al partido para el KRS y así influir en la selección de los jueces.

ver más

Pregunta/objetivo de la investigación: Este proyecto tiene como objetivo explicar si las decisiones del Tribunal Constitucional son aplicadas por el poder legislativo, cuándo y por qué. El Tribunal Constitucional tiene una influencia directa en las políticas sólo si las decisiones son aplicadas por el poder legislativo o el gobierno. Por lo tanto, el grado de aplicación es indicativo de la influencia política del tribunal. Aunque la mayoría de las decisiones del Tribunal Constitucional Federal tienen formalmente fuerza de ley, hay numerosos ejemplos en los que la aplicación de las decisiones se retrasa, se aplica sólo parcialmente o incluso no se aplica en absoluto. Todavía no existe una visión general sistemática del grado de aplicación. El proyecto proporcionará esa visión de conjunto y explicará hasta qué punto se aplican las decisiones. Aprovecha una base de datos existente de decisiones del Tribunal Constitucional Federal alemán y la combina con nueva información sobre los procesos legislativos como reacción a esas decisiones.

el tribunal de justicia de la ue…

En una decisión publicada en mayo de 2021, el Tribunal Constitucional alemán sostuvo que la Ley Federal de Cambio Climático es parcialmente inconstitucional y debe ser modificada antes de finales de 2022. Este informe explica los principales argumentos y conclusiones del tribunal.
La Ley de Cambio Climático («Klimaschutzgesetz» – KSG), en vigor desde finales de 2019, establece por primera vez objetivos climáticos vinculantes. Para el período hasta 2030, exige reducciones de las emisiones de gases de efecto invernadero del 55 % en comparación con 1990, así como la disminución de los presupuestos anuales de emisiones para determinados sectores económicos. Sin embargo, los objetivos climáticos para después de 2030 se eliminaron durante el proceso legislativo. La Ley del Cambio Climático se limita a exigir al gobierno federal que establezca, mediante un instrumento legal en 2025, presupuestos de emisiones decrecientes anuales para los periodos posteriores a 2030.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad