Reglamento bruselas i bis ambito de aplicacion

reglamento bruselas i – burkhard hess

Estados que aplican los instrumentos del régimen de Bruselas Reglamento de Bruselas, acuerdo UE-Dinamarca, Convenio de Lugano Acuerdo UE-Dinamarca, Convenio de Lugano Régimen de Bruselas anteriormente aplicable
El reconocimiento y la ejecución de las resoluciones judiciales en materia civil y mercantil se realizaban originalmente en el seno de las Comunidades Europeas mediante el Convenio de Bruselas de 1968: un tratado firmado por los entonces seis miembros de las Comunidades[1]. Este tratado fue modificado en varias ocasiones y fue sustituido casi por completo por un reglamento adoptado en 2001, el Reglamento de Bruselas I. En la actualidad, el convenio sólo se aplica entre los 15 miembros de la Unión Europea anteriores a 2004 y determinados territorios de los Estados miembros de la UE que están fuera de la Unión: Aruba, los territorios franceses de ultramar y Mayotte.[2] Está previsto que el Convenio de Bruselas sea sustituido por el nuevo Convenio de Lugano, estando este último abierto a la ratificación por parte de los Estados miembros de la UE que actúen en nombre de territorios no europeos que pertenezcan a ese Estado miembro.

Reglamento bruselas i bis ambito de aplicacion en línea

Varios meses después de la entrada en vigor de los Reglamentos gemelos sobre los regímenes patrimoniales de las parejas internacionales, el TJUE dictó su sentencia en el asunto Weil (C-361/18). El asunto se refería a la competencia judicial internacional para las relaciones patrimoniales de una pareja no registrada. Dado que el Reglamento sobre los gemelos contiene normas sobre la competencia judicial internacional, la ley aplicable y el reconocimiento y la ejecución de las resoluciones judiciales en materia de regímenes patrimoniales derivados del matrimonio o de la unión registrada, Weil quedó fuera de su ámbito de aplicación. Con esta sentencia, el TJUE aclara si la falta de normas de Derecho internacional privado unificadas para las uniones de hecho puede paliarse aplicando el régimen de Bruselas I para determinar la competencia judicial internacional para las relaciones patrimoniales de las parejas no registradas.
Las partes del caso son la Sra. Weil y el Sr. Gulácsi, parejas no registradas cuya relación duró de 2002 a 2006. A petición de la Sra. Weil, el Tribunal Municipal de Szekszárd (Hungría) condenó al Sr. Gulácsi a pagar a la Sra. Weil la suma de aproximadamente 2.060 euros en función de su relación patrimonial. Tras el intento infructuoso de ejecución de la sentencia en Hungría, la Sra. Weil presentó una solicitud, el 22 de noviembre de 2017, ante el Tribunal de Distrito de Szekszárd, Hungría, para que se expidiera el certificado a que se refiere el art. 53 del Reglamento 1215/2012 (Reglamento Bruselas I bis), con el fin de ejecutar dicha sentencia en Inglaterra. En el marco de dicho procedimiento, el tribunal húngaro solicitó al TJUE que se aclarara si el asunto en cuestión estaba comprendido en el ámbito de aplicación material del Reglamento Bruselas I bis.

Reglamento bruselas i bis ambito de aplicacion 2022

ResumenLa confianza mutua es una de las piedras angulares de la cooperación en el ámbito del Derecho internacional privado de la Unión Europea. Sobre la base de este principio, las normas relativas al reconocimiento y la ejecución transfronterizos de las resoluciones judiciales en la Unión Europea siguen siendo objeto de simplificación. El enfoque gradual de la aplicación de este principio condujo a la supresión del exequátur, a menudo acompañada de una armonización parcial del derecho de ejecución para mejorar y apoyar el buen funcionamiento de la ejecución transfronteriza sin exequátur. A este respecto, parece que los Estados miembros siguen queriendo tener el control sobre la «importación» de las resoluciones, lo que se traduce en el mantenimiento del motivo de no reconocimiento y de la posibilidad de invocarlas en el Estado miembro de ejecución. Este artículo examina la aplicación del principio de reconocimiento mutuo en tres ámbitos de la justicia: la materia civil y mercantil, el derecho de familia y los alimentos. En estos ámbitos, el legislador de la Unión Europea ha elegido tres enfoques diferentes para la aplicación de este principio.

Reglamento bruselas i bis ambito de aplicacion 2021

El Reglamento de Bruselas I contiene un régimen jurisdiccional: las normas que los tribunales de los Estados miembros de la Unión Europea utilizan para determinar si son competentes en casos con vínculos con más de un país de la Unión Europea. El principio básico es que el tribunal del Estado miembro de la parte que es demandada es competente, mientras que existen otros motivos, que son diversos en cuanto a su contenido y alcance, y que a menudo se clasifican en orden descendente de exclusividad y especificidad[1] El Reglamento de Bruselas original (44/2001) es, en lo que respecta a las normas de competencia, muy similar al Convenio de Lugano de 2007 (que se aplica cuando el litigio tiene vínculos con más de una parte el convenio), conteniendo las mismas disposiciones con la misma numeración. La numeración y algunas cuestiones sustanciales son diferentes en la versión refundida del Reglamento de 2012, que se aplica desde el 1 de enero de 2015 (1215/2012).
El principio general del Reglamento es que las personas sólo deben ser demandadas en su Estado miembro de domicilio. El domicilio en el marco del Reglamento no es equivalente a la doctrina del derecho anglosajón del domicilio, sino que se refiere a la residencia habitual u ordinaria de una persona.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad