Reglamento 1215 de noticias juridicas

reglamento refundido de bruselas

Desde el 1 de enero de 2021, los reglamentos de la UE que simplifican los litigios transfronterizos ya no se aplican en relación con el Reino Unido y -en la mayoría de los casos- con las partes establecidas en el Reino Unido. Aunque algunos esperaban que el camino se hubiera despejado ya, lo cierto es lo contrario: en el momento de escribir este blog, la UE y el Reino Unido (o los Países Bajos y el Reino Unido) no han acordado ningún marco que sustituya a la legislación de la UE que ya no es aplicable al Reino Unido.

Este blog en dos partes explora las implicaciones del Brexit para los litigios contra las partes del Reino Unido en los tribunales holandeses. Ofrecemos una visión general del statu quo y de las incertidumbres en cuatro áreas clave del Derecho internacional privado («DIP»). En la Parte 1, nos centramos en (i) la notificación de documentos judiciales y (ii) la jurisdicción de los tribunales holandeses. En la Parte 2, nos centramos en (iii) la ejecución de las resoluciones judiciales del Reino Unido en los Países Bajos y (iv) la ley aplicable. En la Parte 2 también haremos un breve repaso de otros instrumentos de la UE en materia de LIF que han dejado de aplicarse al Reino Unido a partir del 1 de enero de 2021.

Adoptaremos una visión centrada en los Países Bajos y nos centraremos únicamente en los asuntos civiles y mercantiles. Observamos que el gobierno del Reino Unido optó por un enfoque limpio, poniendo fin a la aplicación de cualquier DPI de la UE en el Reino Unido después del 1 de enero de 2021.

reglamento de bruselas 1

Utilice las comillas para buscar una «frase exacta». Añada un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en el término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).

El 21 de abril de 2009, la Comisión adoptó un informe sobre la aplicación del Reglamento (CE) nº 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (3). El informe concluye que, en general, el funcionamiento de dicho Reglamento es satisfactorio, pero que es conveniente mejorar la aplicación de algunas de sus disposiciones, para facilitar aún más la libre circulación de las resoluciones judiciales y mejorar el acceso a la justicia. Dado que deben introducirse varias modificaciones en dicho Reglamento, conviene, en aras de la claridad, proceder a su refundición.

En su reunión de Bruselas de los días 10 y 11 de diciembre de 2009, el Consejo Europeo adoptó un nuevo programa plurianual titulado «Programa de Estocolmo: una Europa abierta y segura que sirva y proteja al ciudadano» (4). En el Programa de Estocolmo, el Consejo Europeo consideró que el proceso de supresión de todas las medidas intermedias (el exequátur) debía continuar durante el período cubierto por dicho Programa. Al mismo tiempo, la supresión del exequátur debería ir acompañada de una serie de garantías.

reglamento de bruselas 44/2001

El Tribunal de Justicia decidió que el artículo 1, apartado 1, del Reglamento (UE) n.º 1215/2012, del Reglamento Ibis de Bruselas, debe interpretarse en el sentido de que una acción en la que las partes enfrentadas son las autoridades de un Estado miembro y empresas establecidas en otro Estado miembro, en la que dichas autoridades solicitan, con carácter principal, la constatación de infracciones que constituyen prácticas comerciales desleales supuestamente ilícitas y la orden de cese de dichas infracciones y, como medidas accesorias, la orden de adopción de medidas de publicidad y la imposición de una multa coercitiva, está comprendida en el concepto de «materia civil y mercantil» de dicha disposición.

[S]e considera que los procedimientos incoados por una autoridad pública quedan fuera del ámbito de aplicación del Reglamento nº 1215/2012 por el mero hecho de que dicha autoridad utilice pruebas obtenidas en virtud de sus competencias públicas, lo que socavaría la eficacia práctica de uno de los modelos de aplicación de la protección de los consumidores previstos por el legislador de la UE. En efecto, en ese modelo, a diferencia de aquel en el que es la propia autoridad administrativa la que determina las consecuencias que han de derivarse de una infracción, en circunstancias como las del procedimiento principal se atribuye a la autoridad pública la tarea de defender los intereses de los consumidores ante los tribunales.

reglamento bruselas 1 bis pdf

Utilice las comillas para buscar una «frase exacta». Añada un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en el término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).

El 21 de abril de 2009, la Comisión adoptó un informe sobre la aplicación del Reglamento (CE) nº 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (3). El informe concluye que, en general, el funcionamiento de dicho Reglamento es satisfactorio, pero que es conveniente mejorar la aplicación de algunas de sus disposiciones, para facilitar aún más la libre circulación de las resoluciones judiciales y mejorar el acceso a la justicia. Dado que deben introducirse varias modificaciones en dicho Reglamento, conviene, en aras de la claridad, proceder a su refundición.

En su reunión de Bruselas de los días 10 y 11 de diciembre de 2009, el Consejo Europeo adoptó un nuevo programa plurianual titulado «Programa de Estocolmo: una Europa abierta y segura que sirva y proteja al ciudadano» (4). En el Programa de Estocolmo, el Consejo Europeo consideró que el proceso de supresión de todas las medidas intermedias (el exequátur) debía continuar durante el período cubierto por dicho Programa. Al mismo tiempo, la supresión del exequátur debería ir acompañada de una serie de garantías.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad