Recurso de inconstitucionalidad ce

Recurso de inconstitucionalidad ce

comentarios

El 18 de mayo de 2021, el TJUE emitió una sentencia sobre varias peticiones de decisión prejudicial de los tribunales nacionales rumanos, en relación con el impacto del derecho de la UE en las leyes rumanas sobre el poder judicial y el valor de la Decisión 2006/928 de la Comisión Europea por referencia al derecho nacional. En un post anterior, hablábamos de las conclusiones del Tribunal de Luxemburgo y del posible impacto de la sentencia en los tribunales nacionales y en el respeto del Estado de Derecho en Rumanía.    En un tono esperanzador, decíamos que esta sentencia podría servir de guía a los tribunales nacionales para aplicar la primacía del derecho de la UE. Estas esperanzas, por débiles que fueran, se vieron truncadas el 8 de junio de 2021 con una decisión del Tribunal Constitucional rumano
La primera aplicación de la sentencia del TJCE se produjo el 7 de junio, cuando el Tribunal de Apelación de Pitești -uno de los tribunales nacionales que dirigió las peticiones preliminares al TJCE- decidió que, de acuerdo con la sentencia del TJCE, la Sección Especial de Investigación de Delitos Penales del Poder Judicial (SIIJ) ya no es competente para investigar un caso presentado ante ella y, por lo tanto, se negó a resolver el caso hasta que se designe un nuevo fiscal para investigarlo.

verfassungsblog

Si el Tribunal constata la inexistencia de la inconstitucionalidad alegada, el procedimiento sigue su curso hasta la entrada en vigor del Proyecto o Propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía, incluyendo, en su caso, la convocatoria y celebración del referéndum.
Si el Tribunal declara la inconstitucionalidad del texto impugnado, deberá especificar los preceptos afectados y aquellos otros que, en conexión o consecuencia, se vean afectados por la declaración de inconstitucionalidad y los preceptos constitucionales vulnerados. El procedimiento para la aprobación del Anteproyecto o Propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía no puede continuar sin la eliminación o modificación por el Parlamento de aquellos preceptos declarados inconstitucionales.
La resolución del recurso anterior no prejuzga la ulterior decisión del Tribunal sobre el recurso de inconstitucionalidad ni sobre las cuestiones que puedan presentarse tras la entrada en vigor del Proyecto o Propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía.

wikipedia

El 18 de junio de 2020, el Tribunal Constitucional francés declaró inconstitucionales disposiciones clave de la ley Avia. Dicha legislación, destinada a combatir los contenidos terroristas y la incitación al odio en línea, había sido adoptada en mayo a pesar de las críticas masivas de los representantes de la economía digital y la sociedad civil, así como de la Comisión Europea. El Tribunal Constitucional dictaminó que la ley viola la libertad de expresión y no es compatible con la Constitución francesa.
La sentencia del Tribunal representa una importante victoria para las libertades digitales, no sólo para Francia, sino potencialmente para toda Europa. La sentencia del Tribunal Constitucional tendrá probablemente una gran influencia en los futuros expedientes europeos relacionados con la regulación de contenidos, como la regulación de contenidos terroristas en línea (TERREG) que se está negociando actualmente en la UE (último borrador público aquí).
También he elaborado una comparación de las órdenes de retirada de contenidos en la propuesta de reglamento TERREG de la UE con lo que el Tribunal Constitucional francés consideró una violación de los derechos fundamentales (véase el apartado 7 de la sentencia). Sobre esta base, es probable que TERREG pueda ser anulado por violar también los derechos fundamentales.

Recurso de inconstitucionalidad ce online

Cualquier persona puede presentar un recurso de inconstitucionalidad alegando que uno de sus derechos fundamentales o uno de los derechos establecidos en el Art. 20(4), Art. 33, Art. 38, Art. 101, Art. 103 y Art. 104 de la Ley Fundamental (Grundgesetz – GG) ha sido violado por la autoridad pública (Art. 93(1) no. 4a GG).
El Tribunal Constitucional Federal puede declarar inconstitucional un acto de la autoridad pública, anular una ley o revocar una decisión judicial que viole la Constitución y devolver el asunto a un tribunal competente.
El Tribunal Constitucional Federal no puede dictar ninguna otra resolución a causa de un recurso de inconstitucionalidad. No puede, por ejemplo, conceder una indemnización por daños y perjuicios o iniciar un proceso penal. En principio, no se puede reclamar una acción específica por parte del poder legislativo mediante un recurso de inconstitucionalidad.
1. El acto del poder público (decisión judicial, acto administrativo, ley) que se impugna en el recurso de inconstitucionalidad debe especificarse con precisión (si se impugnan decisiones judiciales y actos administrativos, debe indicarse su fecha, la referencia del expediente y el día en que se pronunciaron o recibieron).

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad