Recurso de casacion contencioso administrativo

Recurso de casacion contencioso administrativo

tribunal administrativo de apelación

3. El sistema jurídico de Australia es un sistema de derecho común. Se deriva del derecho común de Inglaterra. El derecho sustantivo de Australia se aproxima al derecho de Inglaterra. 4. En la mayoría de los tribunales australianos, los jueces y abogados visten con pelucas y togas iguales a las de los jueces y abogados ingleses.
5. Los abogados comunes se ayudan para conocer el common law leyendo libros de texto y artículos periódicos que intentan explicar el derecho en proposiciones. Sin embargo, estas declaraciones de la ley no tienen ninguna autoridad. Sólo las decisiones de los tribunales superiores tienen autoridad.
6. Ejemplos importantes del funcionamiento del derecho común se encuentran en el derecho contractual. El derecho contractual básico de Australia es el que se desarrolló en Inglaterra. Un contrato requiere una oferta de una parte que es aceptada por otra. Debe haber una promesa o promesas por parte de al menos una de las partes para la que exista una contraprestación (alguna promesa recíproca u otro perjuicio como el pago de dinero). No existe ningún código o estatuto en el que se puedan encontrar estas proposiciones. Las proposiciones se derivan simplemente de los motivos de decisión dados a lo largo de los años. Las normas generales están sujetas a excepciones y calificaciones. También se encuentran en los informes de las decisiones de los tribunales. Por ejemplo, en 1892 el Tribunal de Apelación de Inglaterra decidió que un anuncio general no podía ser una oferta que diera lugar a un contrato. Esta decisión se recoge en un volumen de los informes de los tribunales ingleses de 1893. El caso se llama Calill v Carbolic Smoke Ball Co. La referencia del informe en el que aparece es [1893] 1 QB 256. Tengo este informe, así como los informes de todos los demás tribunales ingleses en mi despacho de Sydney.

significado del recurso

Las agencias, juntas y comisiones administrativas federales y estatales tienen la facultad de tomar decisiones que conceden o deniegan prestaciones, emiten licencias e imponen obligaciones. Las personas que no están de acuerdo con esas decisiones y creen que éstas interfieren en sus derechos pueden solicitar una audiencia administrativa. En la audiencia, un juez de lo contencioso-administrativo revisará su caso y dictaminará si las decisiones afectan a sus derechos.
Si no está satisfecho con la decisión del juez de derecho administrativo y cree que sigue siendo perjudicado, puede apelar la decisión ante un tribunal, a menos que una ley prohíba la apelación. Su caso se verá entonces en un tribunal estatal o federal apropiado.
Antes de poder recurrir la resolución, debe agotar todos los recursos administrativos disponibles. Esto significa que si hay alguna otra manera de que la agencia pueda resolver su problema, debe intentarlo primero. Sin embargo, existe una excepción al requisito de agotamiento. Si la agencia renuncia al requisito de agotamiento, si el tribunal lo excusa, o si su caso implica una cuestión constitucional, no se le exigirá que agote todos los recursos alternativos antes de poder apelar la resolución. Cuando esté preparado y pueda recurrir la resolución, deberá presentar una petición de revisión ante el tribunal correspondiente.

aat australia

Las tres secciones siguientes proporcionan la información principal a partir de la cual el Panel Administrativo de Apelación PW y la Junta tomarán una decisión. Es fundamental que la información proporcionada en estas secciones sea clara, concisa, precisa y esté completamente redactada. Cada solicitud de apelación debe ser independiente y se revisará en función de las condiciones específicas relacionadas con el proyecto en cuestión.
Planos: La solicitud de recurso debe ir acompañada de un juego de planos que se refiera a su recurso (además de los planos presentados para la tramitación del permiso). Los planos deben proporcionar información suficiente para detallar las áreas que se apelan, así como cualquier área que pueda verse afectada o que pueda afectar a la apelación.
Información complementaria: La información complementaria, como fotografías, análisis de ingeniería, datos de pruebas, etc., que ayuden a aclarar la apelación y faciliten a la junta la comprensión de las condiciones que se apelan o que apoyen el argumento de la seguridad equivalente, son acompañantes bienvenidos de la presentación de la apelación.

noticias de la aat

Los organismos estatales están facultados para dictar resoluciones y órdenes en los casos que tienen pendientes. Después de que un Juez de Derecho Administrativo emita su decisión final, las partes del asunto pueden presentar una apelación. La mayoría de los organismos mantienen procedimientos específicos para apelar una decisión, y la apelación suele tramitarse dentro de ese organismo. Por lo tanto, es importante investigar qué procedimientos de apelación se aplican a su caso antes de proceder a su apelación.
Después de una decisión final en una audiencia administrativa, las partes reciben una copia escrita de la decisión del Juez de Derecho Administrativo con un documento que proporciona información sobre cómo las partes pueden presentar su apelación. En la mayoría de los casos, la parte que desea apelar debe preparar y presentar ciertos documentos ante la división de apelación de la agencia.
Si no está satisfecho con el resultado de su apelación a nivel de la agencia, tiene la opción de apelar la decisión ante el tribunal superior del estado en el que se encuentra. La mayoría de los tribunales estatales y federales le exigirán que utilice los recursos de apelación que la agencia estatal haya puesto a su disposición antes de solicitar la revisión de la decisión de la agencia. Esta doctrina se conoce comúnmente como el agotamiento de los recursos. La doctrina del agotamiento de los recursos está diseñada para promover la eficiencia dentro del sistema judicial. El personal de la agencia y los jueces de derecho administrativo tienen experiencia especializada y están familiarizados con los asuntos que surgen dentro de su jurisdicción, por lo que son los más adecuados para interpretar y aplicar las normas que administran. Los tribunales judiciales tradicionales, en cambio, deben realizar una investigación y un examen de fondo del expediente administrativo y de las cuestiones en cuestión antes de poder pronunciarse sobre la cuestión.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad