Recurso de apelacion administrativo

Recurso de apelacion administrativo

Tasas de aat

Artículo 1: Toda persona cuyo derecho o interés haya sido lesionado ilegal o indebidamente por una acción administrativa de un centro o de un organismo gubernamental local tiene derecho a presentar un recurso administrativo de acuerdo con esta ley, siempre que otras leyes estipulen lo contrario.
Artículo 2El que haya visto lesionados sus derechos o intereses de forma ilícita o indebida por la inacción de un organismo de la administración central o local ante su solicitud de acuerdo con las leyes durante el período estipulado por esta ley, tiene derecho a presentar también un recurso administrativo.
Artículo 5: Si una persona presenta un recurso administrativo contra un acto administrativo de un organismo de la administración central o local que no esté previsto en el último artículo, la jurisdicción se remitirá al nivel del organismo descrito en el último artículo.

Aat australia

Los organismos estatales están facultados para dictar resoluciones y órdenes en los casos pendientes ante ellos. Después de que un juez administrativo emita su decisión final, las partes del asunto pueden presentar un recurso. La mayoría de las agencias mantienen procedimientos específicos para apelar una decisión, y la apelación se suele tramitar dentro de esa agencia. Por lo tanto, es importante investigar qué procedimientos de apelación se aplican a su caso antes de proceder a su apelación.
Después de una decisión final en una audiencia administrativa, las partes reciben una copia escrita de la decisión del Juez de Derecho Administrativo con un documento que proporciona información sobre cómo las partes pueden presentar su apelación. En la mayoría de los casos, la parte que desea apelar debe preparar y presentar ciertos documentos ante la división de apelación de la agencia.
Si no está satisfecho con el resultado de su apelación a nivel de la agencia, tiene la opción de apelar la decisión ante el tribunal superior del estado en el que se encuentra. La mayoría de los tribunales estatales y federales le exigirán que utilice los recursos de apelación que la agencia estatal haya puesto a su disposición antes de solicitar la revisión de la decisión de la agencia. Esta doctrina se conoce comúnmente como el agotamiento de los recursos. La doctrina del agotamiento de los recursos está diseñada para promover la eficiencia dentro del sistema judicial. El personal de la agencia y los jueces de derecho administrativo tienen experiencia especializada y están familiarizados con los asuntos que surgen dentro de su jurisdicción, por lo que son los más adecuados para interpretar y aplicar las normas que administran. Los tribunales judiciales tradicionales, en cambio, deben realizar una investigación y un examen de fondo del expediente administrativo y de las cuestiones en cuestión antes de poder pronunciarse sobre la cuestión.

Recurso judicial

Los peticionarios y solicitantes de ciertas categorías de beneficios de inmigración pueden apelar una decisión desfavorable ante la Oficina de Apelaciones Administrativas (AAO). Llevamos a cabo una revisión administrativa de esos recursos para garantizar la coherencia y la precisión en la interpretación de la ley y la política de inmigración. Por lo general, emitimos nuestras decisiones de apelación como decisiones sin precedentes, que aplican la ley y la política existentes a los hechos de un caso determinado. Después de la revisión del Fiscal General, también podemos emitir decisiones precedentes para proporcionar orientación a los adjudicadores y al público sobre la correcta interpretación y administración de la ley y la política de inmigración.
La AAO adjudica tres categorías principales de casos: apelaciones, mociones y certificaciones.  Cada categoría cumple una función diferente y tiene requisitos distintos. Para más información, consulte el Manual de Práctica de la AAO.
Por lo general, emitimos decisiones sin precedentes. Éstas aplican la ley y la política existentes a los hechos de un caso determinado. Una decisión sin precedentes es vinculante para las partes implicadas en el caso, pero no crea ni modifica la orientación o la práctica de la agencia. No anunciamos nuevas interpretaciones de la ley ni establecemos la política de la agencia a través de decisiones sin precedentes. Por lo tanto, las decisiones sin precedentes no proporcionan una base para aplicar interpretaciones nuevas o alternativas de la ley o la política.

Cómo redactar un recurso administrativo

3. El sistema jurídico de Australia es un sistema de derecho común. Se deriva del derecho común de Inglaterra. El derecho sustantivo de Australia se aproxima al de Inglaterra. 4. En la mayoría de los tribunales australianos, los jueces y abogados se visten con pelucas y togas iguales a las de los jueces y abogados ingleses.
5. Los abogados comunes se ayudan para conocer el common law leyendo libros de texto y artículos periódicos que intentan explicar el derecho en proposiciones. Sin embargo, estas declaraciones de la ley no tienen ninguna autoridad. Sólo las decisiones de los tribunales superiores tienen autoridad.
6. Ejemplos importantes del funcionamiento del derecho común se encuentran en el derecho contractual. El derecho contractual básico de Australia es el que se desarrolló en Inglaterra. Un contrato requiere una oferta de una parte que es aceptada por otra. Debe haber una promesa o promesas por parte de al menos una de las partes para la que exista una contraprestación (alguna promesa recíproca u otro perjuicio como el pago de dinero). No existe ningún código o estatuto en el que se puedan encontrar estas proposiciones. Las proposiciones se derivan simplemente de los motivos de decisión dados a lo largo de los años. Las normas generales están sujetas a excepciones y calificaciones. También se encuentran en los informes de las decisiones de los tribunales. Por ejemplo, en 1892 el Tribunal de Apelación de Inglaterra decidió que un anuncio general no podía ser una oferta que diera lugar a un contrato. Esta decisión se recoge en un volumen de los informes de los tribunales ingleses de 1893. El caso se llama Calill v Carbolic Smoke Ball Co. La referencia del informe en el que aparece es [1893] 1 QB 256. Tengo este informe, así como los informes de todos los demás tribunales ingleses en mi despacho de Sydney.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad