Que son los tribunales de excepción
Contenidos
significado de la objeción del demandante
En el derecho de los Estados Unidos de América, una objeción es una protesta formal planteada ante el tribunal durante un juicio para desestimar el testimonio de un testigo u otras pruebas en violación de las reglas de la prueba u otras leyes procesales. Una objeción suele plantearse después de que la parte contraria haga una pregunta al testigo, pero antes de que éste pueda responder, o cuando la parte contraria está a punto de presentar algo como prueba. El juez decide entonces si la objeción es “sostenida” (el juez está de acuerdo con la objeción y desestima la pregunta, el testimonio o la prueba) o “anulada” (el juez no está de acuerdo con la objeción y permite la pregunta, el testimonio o la prueba). Un abogado puede optar por “reformular” una pregunta objetada, siempre que el juez lo permita. Los abogados deben hacer una objeción antes de que haya una respuesta a la pregunta.
Un abogado también puede plantear una objeción contra la decisión de un juez, para preservar el derecho a apelar esa decisión. En determinadas circunstancias, un tribunal puede tener que celebrar algún tipo de audiencia previa al juicio y dictar resoluciones probatorias para resolver cuestiones importantes, como la competencia personal, o si debe imponer sanciones por una mala conducta extrema de las partes o del abogado. Al igual que en los juicios, una parte o su abogado suelen plantear objeciones a las pruebas presentadas en la audiencia para pedir al tribunal que no tenga en cuenta las pruebas o los argumentos no permitidos, así como para preservar dichas objeciones como base para los recursos interlocutorios o finales de dichas resoluciones.
excepciones legales
El Tribunal de Apelaciones tiene la autoridad de conocer de las apelaciones en casos relacionados con el enjuiciamiento penal, el alivio posterior a la condena, la delincuencia juvenil, la extradición, el habeas corpus, la libertad condicional y la libertad bajo fianza, y los asuntos de sentencia.
La Oficina del Secretario de Apelaciones apoya el trabajo de los tribunales de apelación. Las responsabilidades del secretario incluyen la supervisión del flujo de casos a través de los tribunales de apelación y la formulación de recomendaciones para mejorar el procedimiento de apelación. El secretario también es responsable de la presentación y el calendario de los casos, la publicación de las opiniones y otras tareas relacionadas. La oficina del secretario se encuentra en Anchorage.
El Tribunal Supremo está compuesto por cinco jueces. Los jueces, por mayoría, eligen a uno de sus miembros para que sea el presidente del tribunal. El presidente del tribunal ejerce su cargo durante tres años y no puede ejercerlo de forma consecutiva.
El tribunal se reúne quincenalmente para deliberar sobre los casos argumentados oralmente y los casos presentados por escrito, es decir, sin argumentos orales. El tribunal decide los casos y publica sus decisiones de una de las tres maneras siguientes: como una Opinión, una Opinión de Memorándum y Sentencia (MO&J), o una Orden.
los tribunales administrativos en francia también se conocen como
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser impugnado y eliminado.Buscar fuentes: “Poder judicial de Francia” – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (noviembre de 2009) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
Esta pista no ofrece un contexto suficiente para quienes no están familiarizados con el tema. Por favor, ayude a mejorar el artículo aportando más contexto para el lector. (Octubre de 2018) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
Este artículo posiblemente contiene una investigación original. Por favor, mejóralo verificando las afirmaciones realizadas y añadiendo citas en línea. Las afirmaciones que solo consisten en una investigación original deben ser eliminadas. (Octubre de 2018) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
En Francia, los jueces de carrera son considerados funcionarios que ejercen uno de los poderes soberanos del Estado, por lo que los ciudadanos franceses pueden acceder a la judicatura, pero no los ciudadanos de los demás países de la UE. El sistema judicial independiente de Francia goza de una protección estatutaria especial frente al poder ejecutivo. Los procedimientos de nombramiento, promoción y destitución de los jueces varían según se trate de la vía ordinaria (“judiciaire”) o de la administrativa. Los nombramientos de jueces de la rama judicial deben ser aprobados por un panel especial, el Consejo Superior de la Magistratura. Una vez nombrados, los jueces de carrera son vitalicios y no pueden ser destituidos sin un procedimiento disciplinario específico llevado a cabo ante el Consejo con las debidas garantías.
excepciones a la regla general
En el Tribunal de Apelación Civil de la República de Armenia la mayoría de los casos se llevan a cabo a través del procedimiento escrito, sin embargo, tuvimos un caso que de ninguna manera se podía realizar a través del procedimiento escrito (caso de cuidado de niños). Así que el Presidente del Tribunal de Apelación, Arsen Mkrtchyan, tuvo la idea de realizar la audiencia a larga distancia utilizando medios de comunicación. Establecimos el equipo necesario (portátil, cámara, proyector) y por primera vez en la historia de la práctica judicial armenia la audiencia se llevó a cabo a larga distancia. La posibilidad de llevar a cabo audiencias a larga distancia está estipulada en el Código de Procedimiento Civil. De acuerdo con el artículo 145 del Código, las partes pueden presentar una moción justificada para participar en una audiencia a larga distancia si hay un equipo para la audiencia a larga distancia en la sala de audiencias.
Soy consciente de que las medidas cautelares y preventivas exigen un gran esfuerzo por parte del personal judicial y que la situación actual es motivo de mayor atención. Por lo tanto, me gustaría agradecer a todo el personal por su manejo sensato y profesional y su excelente cooperación. Por último, pero no por ello menos importante, la gestión también demuestra el gran sentido de la responsabilidad del poder judicial para con nuestra sociedad.