Que son los aforamientos politicos
Contenidos
qué es la inmunidad parlamentaria en filipinas
En el Reino Unido, algunos ejercicios de la prerrogativa real, que parecen dar al gobierno de turno oportunidades para una discrecionalidad masiva e inexplicable, son justamente objeto de sospecha, mientras que la inmunidad frente a los procedimientos de difamación de los diputados que hablan en la Cámara, o de las personas que prestan declaración ante un tribunal, se considera generalmente una protección aceptable contra los intereses poderosos (y ricos) que, de otro modo, limitarían el debate público o la administración de justicia[1].
inmunidad política
Escanear activamente las características del dispositivo para su identificación. Utilizar datos de geolocalización precisos. Almacenar y/o acceder a la información de un dispositivo. Seleccionar contenidos personalizados. Crear un perfil de contenido personalizado. Medir el rendimiento de los anuncios. Seleccionar anuncios básicos. Crear un perfil de anuncios personalizados. Seleccionar anuncios personalizados. Aplicar la investigación de mercado para generar información sobre la audiencia. Medir el rendimiento de los contenidos. Desarrollar y mejorar los productos.
Ciertos delitos -como la delincuencia organizada y el chantaje- sólo pueden probarse mediante el testimonio de alguien que sea “socio del delito” y esté implicado en la misma actividad delictiva. A cambio de su testimonio y cooperación, los fiscales de Estados Unidos pueden ofrecer a esos testigos reacios inmunidad judicial. Hay dos tipos de inmunidad en estos casos:
La concesión de dicha inmunidad entraña una serie de riesgos. Uno de ellos es que un individuo pueda acusar falsamente a otros y minimizar su culpabilidad personal. Por otra parte, la inmunidad transaccional genera el riesgo de un “baño de inmunidad”, en el que un testigo menciona una amplia gama de delitos que cometió, con la seguridad de que tiene inmunidad de procesamiento. Otro riesgo es que el testimonio inmunizado pueda ser percibido como poco fiable, ya que ha sido “comprado”, por decirlo de alguna manera.
¿qué es la inmunidad civil?
Escanear activamente las características del dispositivo para su identificación. Utilizar datos de geolocalización precisos. Almacenar y/o acceder a la información de un dispositivo. Seleccionar contenidos personalizados. Crear un perfil de contenido personalizado. Medir el rendimiento de los anuncios. Seleccionar anuncios básicos. Crear un perfil de anuncios personalizados. Seleccionar anuncios personalizados. Aplicar la investigación de mercado para generar información sobre la audiencia. Medir el rendimiento de los contenidos. Desarrollar y mejorar los productos.
Ciertos delitos -como la delincuencia organizada y el chantaje- sólo pueden probarse mediante el testimonio de alguien que sea “socio del delito” y esté implicado en la misma actividad delictiva. A cambio de su testimonio y cooperación, los fiscales de Estados Unidos pueden ofrecer a esos testigos reacios inmunidad judicial. Hay dos tipos de inmunidad en estos casos:
La concesión de dicha inmunidad entraña una serie de riesgos. Uno de ellos es que un individuo pueda acusar falsamente a otros y minimizar su culpabilidad personal. Por otra parte, la inmunidad transaccional genera el riesgo de un “baño de inmunidad”, en el que un testigo menciona una amplia gama de delitos que cometió, con la seguridad de que tiene inmunidad de procesamiento. Otro riesgo es que el testimonio inmunizado pueda ser percibido como poco fiable, ya que ha sido “comprado”, por decirlo de alguna manera.
qué es la inmunidad legislativa
Los textos básicos relativos a las inmunidades de los miembros de la Asamblea Parlamentaria datan de 1949 y 1952 respectivamente. Desde entonces, las normas que regulan las inmunidades parlamentarias han experimentado una importante evolución tanto a nivel nacional como europeo.
las delegaciones nacionales de la Asamblea. La mayoría de las delegaciones que han respondido hasta ahora se han mostrado a favor de una resolución (o recomendación) de este tipo. En una de las respuestas se señalaba que existía una larga y consolidada tradición nacional en cuanto a la interpretación de los términos fundamentales en el ámbito de la no responsabilidad.
En sentencias recientes, el Tribunal Constitucional italiano ha especificado que, cuando se trata de opiniones expresadas fuera del Parlamento, debe verificarse la posible existencia de un vínculo con las actividades parlamentarias. En particular, debe haber una correspondencia sustancial entre las opiniones en cuestión y un acto parlamentario previo (sentencias nº 50. 51, 52, 79 y 207 de 2002).
El vínculo evidente con cualquier tipo de actividad parlamentaria implica que la noción de proporcionalidad entre el objetivo perseguido y los medios empleados debe interpretarse de forma restrictiva. Esto es especialmente cierto cuando las restricciones al derecho de acceso son el resultado de una resolución aprobada por un órgano político.