Principios del derecho penal

criminología

En segundo lugar, se examina la culpabilidad penal: las formas intencionales y no intencionales de la culpa, y la posibilidad de la responsabilidad penal sin culpa. Y, en tercer lugar, examina las defensas penales: los factores justificativos y eximentes que anulan la responsabilidad penal. A lo largo del curso también se considera la aplicación de estos principios a casos problemáticos y a áreas particulares del derecho (como el derecho del homicidio).
» Conducta delictiva: los elementos objetivos o «actus reus» de los delitos. Los temas incluyen los tipos de conducta por los que se puede ser responsable penalmente (como actos, omisiones y estados de cosas); y la responsabilidad por los resultados perjudiciales de esa conducta.
» Culpabilidad penal: los elementos de culpa, subjetivos o «mens rea» de los delitos penales. Los temas incluyen las variedades de intención criminal; las variedades de culpa no intencional, como la imprudencia y la negligencia; y la posibilidad de responsabilidad sin culpa, como en los casos de responsabilidad estricta y constructiva.
» Defensas penales: factores que anulan la responsabilidad por delitos penales. El curso se centra especialmente en las defensas exculpatorias: justificaciones (o negación de la comisión de un delito) y excusas (o negación de la culpabilidad).

comentarios

La base de nuestro sistema de justicia penal es que una persona, aunque esté acusada de un delito, se considera inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. El magistrado, el juez o el jurado, según el caso, deben estar convencidos más allá de toda duda razonable de que la persona es culpable. Si existe una duda razonable, la persona debe ser absuelta (es decir, declarada no culpable del delito).
La fiscalía tiene la tarea de probar la culpabilidad de la persona acusada de un delito (el acusado). Para que el acusado sea declarado culpable de un delito, éste debe ser probado más allá de toda duda razonable. No corresponde al acusado demostrar su inocencia.
Esta regla se aplica en todos los juicios penales, aunque a veces le corresponde al acusado aportar pruebas de un determinado punto en el caso de la defensa. Por ejemplo, en los delitos que prohíben un determinado acto «sin excusa razonable», el acusado debe explicar su excusa, aunque corresponde a la acusación demostrar que la excusa no es razonable.

principios cardinales del derecho penal

Acceso abierto Este artículo se distribuye bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), que permite su uso, distribución y reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que se dé el crédito correspondiente al autor o autores originales y a la fuente, se facilite un enlace a la licencia Creative Commons y se indique si se han realizado cambios.
Liverpool Law Rev 40, 79-93 (2019). https://doi.org/10.1007/s10991-019-09226-yDownload citationShare this articleAnyone you share the following link with will be able to read this content:Get shareable linkSorry, a shareable link is not currently available for this article.Copy to clipboard

principios del derecho penal filipino

Este ensayo vincula la teoría penal con la teoría política democrática, argumentando que la visión del derecho y el procedimiento penal conocida como «reconstructivismo» comparte una raíz común con ciertas formas de teoría democrática de orientación cultural. La raíz común es la valorización de la vida ética de una comunidad y la creencia de que el derecho y el gobierno deben reflejar la vida ética de la comunidad que vive bajo ese derecho y gobierno. A continuación, este ensayo especifica tres principios que conlleva la unión de la democracia y el reconstructivismo y que, por lo tanto, deberían caracterizar el enfoque de una democracia respecto a la justicia penal: el «principio de cultura moral de la criminalización», el «principio del castigo prosocial» y el «principio de Nosotros el Pueblo del procedimiento penal». Dado que el sistema penal estadounidense viola sistemáticamente los tres principios, este ensayo concluye sugiriendo que la actual crisis de la justicia penal estadounidense se deriva en parte sustancial de la trayectoria burocrática e instrumental del derecho y el procedimiento penal, en lugar de democrática y reconstructiva. Los tres principios apuntan a una alternativa mejor y sugieren una dirección para la reforma de la justicia penal.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad