Principio in dubio pro reo

Doctrina pro reo

«Un principio llamado» In dubio pro reo «que también es aplicable al derecho penal … Este principio no está escrito en el Código Penal, pero no puede ser eliminado en relación con el principio de No Castigo Sin Culpa» («Geen Straf Zonder Schuld») o «Anwijzigheid van alle Schuld» que se ha convertido en una jurisprudencia constante y se puede derivar del artículo 182 párrafo (6) de la Ley de Procedimiento Penal.»

«En principio, las decisiones en el debate de la asamblea son el resultado de un acuerdo unánime, a menos que después de serios esfuerzos no se pueda alcanzar, se aplican las siguientes disposiciones:a. la decisión se toma con el mayor número de votos;b. si las disposiciones mencionadas letra a no se pueden alcanzar también el veredicto elegido es la opinión del juez que es más favorable para el acusado.»

You may also likeUn testigo ateo, ¿cómo jura ante el tribunal? El testimonio del acusado (admisión) en la perspectiva del derecho penalLa citación de testigos en el nivel de investigaciónEl acto criminal de publicar o difundir noticias falsas (Hoax)

Regla de la clemencia

Autor(es): Stanislava NachevaAsignatura(s): Derecho, Constitución, Jurisprudencia, Derecho penalPublicado por: Институт за държавата и правото – Българска академия на наукитеPalabras clave: in dubio pro reo; duda razonable; presunción de inocencia; acusado

Resumen/abstracto: Según el principio de in dubio pro reo, un acusado no puede ser condenado por el tribunal cuando persisten las dudas sobre su culpabilidad. Si existe una duda razonable sobre la culpabilidad, la sentencia tiene que ser «a favor del acusado». Sin embargo, la presunción de inocencia exige que toda persona acusada de un delito penal tenga derecho a la presunción de inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad conforme a la ley. Si hay dudas, la culpabilidad no está probada, por lo que la sentencia no debe ser «a favor» de nadie.

Significado de in dubio pro libertate

La fase latina in dubio pro reo se traduce como en duda, a favor del acusado. Una definición más amplia es que los tribunales y los jurados deben ponerse del lado de un acusado cuando hay dudas sobre los cargos. Esto está relacionado con la duda razonable y la presunción de inocencia, que son una parte fundamental de muchos sistemas de justicia. También afecta a la regla de la indulgencia, cuando los jueces deben tomar decisiones interpretativas sobre leyes ambiguas a favor de alguien que está acusado.

A lo largo de la historia, muchos sistemas judiciales se han basado en el principio de que un acusado no puede ser condenado si existe una duda razonable. La definición exacta de qué dudas son «razonables» es definitivamente un área gris. Sin embargo, en la mayoría de los casos prevalece la idea de in dubio pro reo. Todo lo que un acusado debe hacer para mantener su inocencia es establecer una duda creíble sobre el caso del fiscal.

Por ejemplo, un jurado que escucha testimonios contradictorios pero razonables sobre el paradero del acusado la noche del crimen tiene la oportunidad de dudar de los cargos. Cuando los jurados no están seguros, no pueden votar por una condena. En su lugar, deben fallar a favor del acusado basándose en el principio subyacente plasmado en la frase.

Ejemplo de frase in dubio pro reo

Las islas Filipinas fueron una colonia española durante el siglo XVI. En 1898, fueron cedidas a Estados Unidos, tras la guerra hispano-estadounidense. En 1935, Filipinas se convirtió en una mancomunidad autónoma. En 1942, Filipinas cayó bajo la ocupación japonesa, y el 4 de julio de 1946 el país obtuvo la independencia, con el nombre de República de Filipinas.

Los 20 años de gobierno de Ferdinand Marcos terminaron en 1986, cuando un movimiento popular en Manila («EDSA 1») le obligó a exiliarse, e instaló a Corazón Aquino como presidenta. El actual presidente, Benigno S. Aquino III, fue elegido el 30 de junio de 2010.

El poder judicial está compuesto por el Tribunal Supremo, los tribunales de apelación, los sandigan-bayan (tribunales especiales para juzgar los casos de corrupción de los funcionarios del gobierno), los tribunales inferiores (denominados tribunales regionales de primera instancia, tribunales metropolitanos de primera instancia, tribunales municipales de primera instancia en las ciudades, tribunales municipales de primera instancia y tribunales municipales de primera instancia), los tribunales de la shari’a y los organismos cuasi judiciales para asuntos administrativos.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad