Principio de culpabilidad en el procedimiento administrativo sancionador

Principio de culpabilidad en el procedimiento administrativo sancionador

Tipos de sanciones administrativas

SECCIÓN 1. Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado donde residen. Ningún Estado dictará ni aplicará ley alguna que restrinja los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni ningún Estado privará a persona alguna de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal; ni negará a persona alguna dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes.

El debido proceso exige que los procedimientos por los que se aplican las leyes sean ecuánimes, de modo que los individuos no estén sujetos al ejercicio arbitrario del poder gubernamental.737 Sin embargo, los procedimientos exactos necesarios para satisfacer el debido proceso varían en función de las circunstancias y la materia de que se trate.738 Una cuestión básica del umbral para determinar si se satisface el debido proceso es si la conducta gubernamental que se examina forma parte de un procedimiento penal o civil.739 El marco apropiado para evaluar las normas procesales en el ámbito del derecho penal es determinar si el procedimiento es ofensivo para el concepto de justicia fundamental.740 En los contextos civiles, sin embargo, se utiliza una prueba de equilibrio que evalúa el procedimiento elegido por el gobierno con respecto al interés privado afectado, el riesgo de privación errónea de ese interés bajo el procedimiento elegido, y el interés gubernamental en juego.741

Ejemplos de sanciones administrativas

Una comprensión similar del término «castigo» debería aplicarse tanto a los párrafos 11(h) como 11(i): «la armonía entre los apartados i) y h) del artículo 11 es deseable, ya que la equidad en el castigo subyace en ambas disposiciones» (R. v. K.R.J., [2016] 1 S.C.R. 906 en el párrafo 39; R. v. Rodgers, [2006] 1 S.C.R. 554). La definición de «castigo» que se ha desarrollado en el contexto de los ss. 11(h) y (i) también se aplica cuando se interpreta ese término bajo la sección 12 (R. v. Boudreault, [2018] 3 S.C.R. 599 en el párrafo 38). Nótese que la protección de la sección 12 se extiende al «tratamiento» además del castigo (Rodgers, supra, párrafo 63).

La sección 7 de la Carta también puede proporcionar alguna forma de protección contra la doble incriminación (R. v. Krug, [1985] 2 S.C.R. 255; R. v. Nova Scotia Pharmaceutical Society, [1992] 2 S.C.R. 606; R. v. Pan, [2001] 2 S.C.R. 344).

Los principios generales contra la doble incriminación han existido durante mucho tiempo en el derecho común y en el derecho estatutario canadiense. Pueden expresarse en forma de normas más específicas que se aplican de forma diferente a pesar de su origen común (R. v. Van Rassel, [1990] 1 S.C.R. 225):

Lista de sanciones administrativas

1. El procedimiento de los procesos penales en el territorio de la República de Kazajstán está determinado por la Constitución de la República de Kazajstán, las leyes constitucionales, el Código de Procedimiento Penal de la República de Kazajstán, basado en la Constitución de la República de Kazajstán y los principios y normas de derecho internacional generalmente reconocidos. Las disposiciones de otras leyes, que rigen los procedimientos penales, se incluirán en este Código.

2. Las obligaciones contractuales internacionales y otras obligaciones de la República de Kazajistán, así como las resoluciones normativas del Consejo Constitucional y del Tribunal Supremo de la República de Kazajistán, que rigen el procedimiento de los procesos penales, son parte integrante de la ley de procedimiento penal.

3. Si en el curso del procedimiento penal es necesario abordar la cuestión que debe ser resuelta de acuerdo con el derecho civil o administrativo, se resolverá en el procedimiento civil o administrativo.

2. En caso de conflicto entre las normas de este Código y el derecho constitucional de la República de Kazajstán, se aplicarán las disposiciones del derecho constitucional. 3. En caso de conflicto entre las normas del presente Código y otras leyes, se aplicarán las disposiciones del presente Código.

¿qué son las sanciones administrativas?

Guiados por la Carta de las Naciones Unidas, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, los Pactos Internacionales de Derechos Humanos, otros instrumentos pertinentes de derechos humanos y la Declaración y Programa de Acción de Viena,

Afirmando la importancia de abordar la cuestión de los recursos y la reparación de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario de manera sistemática y exhaustiva a nivel nacional e internacional,

Reconociendo que, al honrar el derecho de las víctimas a beneficiarse de los recursos y la reparación, la comunidad internacional se mantiene fiel a la difícil situación de las víctimas, los supervivientes y las futuras generaciones humanas y reafirma el derecho internacional en la materia,

Recordando la adopción de los Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones por parte de la Comisión de Derechos Humanos en su resolución 2005/35, de 19 de abril de 2005, y por el Consejo Económico y Social en su resolución 2005/30, de 25 de julio de 2005, en la que el Consejo recomendó a la Asamblea General que adoptara los Principios y directrices básicos,

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad