Preguntas ley de transparencia

compromisos posteriores a la aprobación

ASNE y OpenTheGovernment.org han redactado estas preguntas relacionadas con el gobierno abierto que pueden hacerse a todos los candidatos a cargos federales.  Nuestra esperanza es que sean utilizadas ampliamente por los consejos editoriales y los reporteros que cubren las campañas de 2016, así como por los miembros interesados del público que tengan la oportunidad de hablar con los candidatos.
La transparencia es vital para la rendición de cuentas pública y debe formar parte de la conversación más amplia sobre la democracia y el gobierno abierto. De hecho, la transparencia y el secretismo del gobierno han desempeñado un papel importante en las cuestiones políticas más destacadas de este ciclo electoral aún incipiente, desde las solicitudes de la FOIA sobre la crisis del agua de Flint, hasta los debates sobre el denunciante de la NSA Edward Snowden, pasando por las preguntas sobre la financiación de las campañas. Sin embargo, aunque estas cuestiones se plantean con frecuencia en medio de una controversia de alto perfil, rara vez se pregunta a los candidatos sobre sus creencias y políticas de gobierno abierto subyacentes. Menos de un tercio de los estadounidenses consideran que los funcionarios elegidos son «honestos» y, sin embargo, la transparencia está casi ausente del debate general.

esma q&a directiva de transparencia

Se solicita todo tipo de información identificativa, pública y no pública. Las solicitudes tienden a ser de naturaleza muy amplia, con el fin de capturar la mayor cantidad de información posible. Sin embargo, la mayor parte de la información de los proyectos es pública: por ejemplo, las páginas de discusión o la información relativa al historial de edición de una página. Almacenamos muy poca información no pública. Parte de ella se recoge automáticamente (como la dirección IP del dispositivo del usuario o su servidor proxy y la información del agente de usuario), mientras que otros tipos de información no pública son proporcionados opcionalmente por el usuario (como una dirección de correo electrónico). Salvo algunas excepciones, la información no pública que incluye datos personales de un usuario concreto sólo se conserva durante un breve periodo de tiempo. Puede obtener más información sobre los tipos de información que recopilamos y el tiempo que conservamos esa información en nuestra Política de Privacidad y Directrices de Retención de Datos.
En algunos informes de transparencia, es posible que haya visto una distinción entre información «de contenido» y «no de contenido». Esta distinción proviene de la Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas, o ECPA (18 U.S.C. § 2703 et seq.). La «información de contenido» se refiere al contenido de las comunicaciones del usuario. La información «sin contenido» se refiere a los datos sobre esas comunicaciones. Una analogía común (aunque imperfecta) para explicar esto es la diferencia entre cartas y sobres. La información visible en el exterior de un sobre, como la información de encaminamiento, se considera información no contenida. En los proyectos Wikimedia, esto podría incluir información del agente de usuario, direcciones IP o direcciones de correo electrónico. Sin embargo, la carta dentro del sobre se considera información de contenido. En los proyectos Wikimedia, un ejemplo sería la información de una página de Wikipedia, que ya es pública. Debido a la naturaleza pública de los proyectos, rara vez recibimos solicitudes de información sobre el contenido.

cambios en la aprobación de la ema biológica

La Ley de Igualdad Salarial por Igualdad de Trabajo de Colorado entró en vigor el 1 de enero de 2021. La ley crea importantes cargas de cumplimiento para los empleadores con incluso un empleado en Colorado. De hecho, la ley es la única ley en los Estados Unidos que requiere que los empleadores (1) publiquen información sobre la compensación y los beneficios con cada anuncio de trabajo para los puestos de trabajo de Colorado y (2) publiquen internamente las oportunidades de promoción a los empleados actuales de Colorado el mismo día y con suficiente antelación a las decisiones de promoción.
Estos requisitos de publicación sin precedentes han sido cuestionados. En diciembre de 2020, la Asociación de Reclutadores de las Montañas Rocosas (RMAR) presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Colorado contra el Departamento de Trabajo y Empleo de Colorado (CDLE) alegando que los requisitos de transparencia de la ley y las regulaciones asociadas son inconstitucionales. El 27 de mayo de 2021, el tribunal denegó la solicitud de RMAR de una orden judicial preliminar para impedir que el CDLE aplicara los requisitos de publicación de la ley. En concreto, el tribunal sostuvo que los requisitos de publicar oportunidades de promoción e incluir información sobre la compensación en los puestos de trabajo no violan la Cláusula de Comercio Inmanente o la Primera Enmienda porque no suponen una carga indebida para el comercio interestatal o la expresión comercial.

orientación sobre la autorización posterior a la ema

Los consumidores no suelen conocer el coste de los servicios sanitarios y lo que pueden tener que pagar antes de recibir la atención. Varios estudios han señalado que esta falta de transparencia conduce a una variación extrema de los precios, donde los precios de un mismo procedimiento o servicio varían mucho dentro de la misma ciudad o estado. Además, los centros sanitarios pueden fijar precios más elevados para determinados servicios que otros centros, lo que aumenta los costes y el gasto global de la atención sanitaria para los pagadores y los pacientes.
A medida que el gasto en servicios sanitarios sigue creciendo -sobre todo en lo que respecta a los servicios hospitalarios, médicos y clínicos-, los responsables políticos estatales y federales están recurriendo a la transparencia de los precios de la asistencia sanitaria como estrategia potencial para frenar el aumento de los costes sanitarios. La transparencia de los precios adopta muchas formas, pero la intención general es aumentar el conocimiento de los consumidores sobre los precios de la atención sanitaria. La teoría es esencialmente «el conocimiento es poder»: si un paciente tiene suficiente conocimiento de los costes de un servicio sanitario antes de recibir la atención, puede buscar servicios de alta calidad al menor coste. Además, los legisladores y otras partes interesadas pueden utilizar la información sobre los precios para aplicar estrategias y políticas eficaces de contención de costes.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad