Pena por sedicion en españa

கோலாரு bgmi

El que ha sido calificado como el juicio más crucial de la democracia española ha terminado con la condena de varios miembros del Gobierno autonómico de Cataluña (España) y otros dirigentes separatistas por sedición, desacato y/o malversación. Sin embargo, después de haber pasado dos años en la cárcel durante un largo juicio, se les concederá permisos y libertad condicional casi inmediatamente.  Muchos consideran que el Tribunal Supremo español ha dictado una sentencia muy indulgente, condenando por sedición en lugar de por rebelión, la acusación original solicitada por la fiscalía.

Hay que recordar que el Oberlandesgericht de Schleswig-Holstein denegó la extradición del expresidente catalán Carles Puigdemont por rebelión, al entender que los hechos descritos en la Orden de Detención Europea (OEDE) emitida por el juez de instrucción español en 2017 no reunían los requisitos para ser considerados como un delito de «alta traición» (§81 StGB) o de «alteración del orden civil» (§125 StGB) en la legislación alemana, para cumplir con el principio de doble incriminación. Puigdemont sigue en libertad, actualmente en Bélgica.

எம்.பி. தம்பிதுரை

«A su llegada al aeropuerto de Alghero, fue detenido por la policía italiana. Mañana [por el viernes] comparecerá ante los jueces del tribunal de apelación de Sassari, que decidirán si lo dejan en libertad o lo extraditan», dijo Alay.

El presidente y eurodiputado @KRLS ha sido detenido esta noche en Alguer, Cerdeña, a su llegada al aeropuerto, aunque no hay ninguna orden de detención activa contra él. O la Policía italiana se ha equivocado o el Tribunal Supremo de España ha mentido al Tribunal de Justicia de la UE. Escandaloso. #FreePuigdemont

sasikala mató a jayalalitha dice el abogado del tribunal supremo

En la controvertida sentencia del Tribunal Supremo español contra los líderes secesionistas catalanes, siete acusados fueron declarados culpables del delito de sedición (entre otros) y condenados a penas de prisión que oscilan entre 9 y 13 años. Es probable que se interponga un recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (en adelante, el Tribunal), pero es dudoso que tenga éxito.

Para los políticos y activistas catalanes que han sido castigados con duras penas de prisión, el quid de la cuestión, y por tanto de las posibilidades de éxito de un recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, es si las sentencias están justificadas en cuanto a su injerencia en la libertad de reunión.

«(…) que el hecho de que un grupo de personas reclame la autonomía o incluso solicite la secesión de una parte del territorio del país -exigiendo así cambios constitucionales y territoriales fundamentales- no puede justificar automáticamente la prohibición de sus reuniones. Exigir cambios territoriales en discursos y manifestaciones no equivale automáticamente a una amenaza para la integridad territorial y la seguridad nacional del país. (…)»

grandes noticias || 16/11/2018 || hindi samachar

Nueve de los doce dirigentes juzgados -entre ellos altos cargos del Gobierno catalán- fueron condenados, además de por otros delitos de abuso de poder y desobediencia, por el más grave de sedición.

La sentencia era muy esperada y se dictó en un contexto cargado de tensión y expectativas políticas en un país polarizado por opiniones muy contrastadas sobre las reivindicaciones de autodeterminación de Cataluña, la realización del referéndum del 1 de octubre de 2017 a pesar de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la falta de legitimidad de esta consulta según la Constitución, y el hecho de que el proceso de votación durante el referéndum fue reprimido por la fuerza en muchas localidades por la policía, con informes creíbles sobre el uso de una fuerza innecesaria y desproporcionada en contra de las obligaciones de derecho internacional de España.

Los acusados fueron condenados por el Tribunal Supremo por haber promovido y llevado a cabo, en su calidad de funcionarios públicos y dirigentes de partidos políticos y asociaciones, un referéndum declarado previamente inconstitucional por el Tribunal Constitucional. El Tribunal Supremo sostuvo que todos los acusados eran conscientes de lo que consideraba la ilegalidad manifiesta del referéndum y de que cualquiera de sus resultados no podía dar lugar a la soberanía de Cataluña. Eran conscientes de que lo que hicieron fue sólo «la señal para la movilización del pueblo que nunca acabaría en la creación de un Estado soberano» pero que la movilización habría acabado en el desprecio de la sentencia del Tribunal Constitucional (Nota: todas las citas en inglés de la sentencia son traducciones no oficiales del autor, ver la sentencia en español aquí).

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad