Nulidad del acto administrativo

derecho constitucional

Cuando la Ley Orgánica 6/2007 reformó el recurso de amparo constitucional introduciendo el concepto discrecional de la especial trascendencia constitucional como requisito de admisibilidad (art. 50.1.b LOTC), dijo que debía compensarse con el reforzamiento del incidente de nulidad de actuaciones. La idea inicial era buena. Dado que el recurso de amparo se reducía a unos pocos casos, había que garantizar que la vulneración de un derecho fundamental siempre pudiera ser denunciada ante un órgano judicial para que éste tuviera la oportunidad de repararla. Y si no había un recurso judicial al que acogerse, había que inventarlo. Por eso el incidente de nulidad de actuaciones se convirtió en la vía excepcional, a falta de recurso, para revisar las vulneraciones de derechos fundamentales (art. 241 LOPJ).
A pesar del carácter especialmente abierto de las lesiones a denunciar por esta vía, que de todos los derechos fundamentales del art. 53.2 CE, el incidente se refería a lesiones muy concretas, las del derecho a la tutela judicial efectiva sin dilaciones indebidas del Art. 24.1 CE -el derecho a obtener una resolución fundada en derecho, congruente, no errónea, arbitraria o irrazonable- y aquellas otras lesiones del Art. 24.Junto con las garantías procesales del Art. 24.2 CE y algunos derechos sustantivos (por ejemplo, el secreto de las comunicaciones), estos eran los únicos derechos que el juez podía vulnerar (art. 44 LOTC).

blogs de derecho

Antes de presentar una solicitud de declaración de nulidad, usted y la otra parte potencial deben tomar medidas genuinas para tratar de resolver la disputa, a menos que se aplique una excepción a las Reglas de Derecho de Familia 2021. Los pasos que cada uno de ustedes debe dar se establecen en el Anexo 1 de las Reglas de Derecho de Familia 2021.
En algunos casos, por ejemplo, si usted es titular de ciertas tarjetas de concesión del gobierno o está experimentando dificultades financieras, puede ser elegible para una tasa reducida. Consulte las Directrices para la tasa reducida – solicitud de divorcio y decreto de nulidad.
Una vez que presente su solicitud, deberá notificar su solicitud y cualquier documento justificativo a la otra parte (conocida como el demandado). La solicitud debe ser notificada tan pronto como sea posible mediante una notificación especial. Para obtener información sobre la notificación de la solicitud, consulte la sección ¿Cómo se notifican los documentos de derecho de familia? y el kit de notificación.
Si se le ha notificado una solicitud inicial de declaración de nulidad, puede presentar (y notificar) una respuesta a la solicitud inicial (Derecho de familia). También debe presentar una declaración jurada en la que exponga los hechos en los que usted (el demandado) se basa para oponerse a la solicitud de nulidad.

asociación de derecho constitucional del reino unido

En su documento de consulta «Judicial Review Reform: the Government Response to the Independent Review of Administrative Law», el gobierno presenta una serie de sugerencias para reformar el concepto de «nulidad» dentro del derecho público del Reino Unido. Sugieren, entre otras cosas, que sólo los errores jurisdiccionales deberían considerarse nulos ab initio, y/o que los tribunales deberían tener una presunción en contra de una declaración de nulidad. Aunque el reciente discurso de la Reina incluyó un proyecto de ley de revisión judicial, no mencionó estas propuestas específicas, lo que sugiere que el gobierno puede estar dispuesto a archivar estas ideas por ahora. En este artículo, sostengo que el gobierno haría bien en dejar de lado la nulidad.
En un artículo publicado en este blog en octubre de 2019, examiné cómo los tribunales trataron la cuestión de la nulidad y la ilegalidad administrativa en los ámbitos del habeas corpus y la competencia del Parlamento escocés, afirmando que:
Parece que, al menos en los dos ámbitos del derecho comentados, la calidad de la nulidad asignada a un acto administrativo depende del tipo de error cometido. Cuando el error se refiere a la jurisdicción (o a la competencia), parece que ese acto es automáticamente nulo. Cuando el error no es jurisdiccional, entonces ese acto es nulo en algún sentido menos absoluto. Es decir, las consecuencias de una declaración de nulidad en un caso no jurisdiccional son una cuestión de discrecionalidad, mientras que la nulidad se deriva de una declaración de error jurisdiccional como algo natural».

actos inconstitucionales

En virtud de las leyes que prohíben los acuerdos entre empresas competidoras que restrinjan la competencia, las obligaciones creadas por un contrato son automáticamente nulas, en la medida en que el contrato (o parte del mismo) constituya una infracción de la ley de competencia. Por lo general, la nulidad no se producirá cuando el acuerdo se beneficie de una defensa o exención, como las condiciones establecidas en el artículo 101(3) del TFUE, o en relación con las cláusulas que son separables de la conducta prohibida.
El funcionamiento del principio de separabilidad en la práctica varía considerablemente entre las jurisdicciones y es una cuestión que compete a los tribunales nacionales de la UE. Los tribunales deben decidir, no sólo si algunas partes del acuerdo pueden salvarse, sino también cualquier efecto sobre los contratos estrechamente relacionados que no caen en el derecho de la competencia pero cuya función se basa en las cláusulas prohibidas (por ejemplo, los contratos entre una empresa y sus clientes). El estudio de Lamadrid de Pablo y L Oritz Blanco, Nullity/Voidness (Nulidad/Voluntad), encontró divergencias sustanciales en la forma en que los tribunales nacionales de la UE aplican la divisibilidad, debido a los enfoques divergentes y a la discrecionalidad de que gozan los tribunales.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad