Modificaciones ley enjuiciamiento criminal

Modificaciones ley enjuiciamiento criminal

procedimiento penal: ejemplos

5 No se ha comunicado. El asunto se menciona en las notas explicativas de la sec. 1 del proyecto de ley. pp. 77-78. Véase también Bein, op. cit. supra n. 3 en p. 72. El autor de la decisión, Z. Lotan J., me informó amablemente de que la basó en el sec. 10A (ahora art. 18) de la Ordenanza de procedimiento penal (detención y registro), que prohíbe la emisión de una orden de detención en ausencia del acusado (a menos que una enfermedad impida su comparecencia ante el juez). A la vista del sec. 18(10A), importado a la Ley de Enjuiciamiento Criminal por su art. 29, el juez Lotan llegó a dudar de que la modificación propuesta bastara para permitir la emisión de órdenes de detención en ausencia del acusado en mayor medida que en la actualidad.
12 El art. 119A(b) habla de «circunstancias ajenas al acusado», pero los subapartados. (f) y (g) sólo habla de «causa razonable» para su incomparecencia. Es difícil ver la razón de que existan normas diferentes con respecto al mismo asunto.

8 etapas del procedimiento penal

El 1 de julio de 2021 entró en vigor la «Ley sobre el desarrollo ulterior del Código de Procedimiento Penal y sobre la modificación de otras disposiciones», de 25 de junio de 2021. Con esta ley se han modificado normas antiguas y se han introducido nuevas normas en el Código Procesal Penal alemán (StPO). Los cambios pretenden servir para la adaptación a las condiciones sociales y técnicas en continuo cambio.
Una nueva regulación significativa es la facultad de registrar automáticamente las matrículas en las zonas de tráfico público, según el artículo 163g del StPO. La facultad abarca la recogida de matrículas de vehículos y el lugar, la fecha, la hora y el sentido de la marcha. Se pretende ampliar y mejorar la búsqueda de sospechosos de delitos penales de considerable importancia.
Para que se autorice el registro de matrículas, debe haber una sospecha inicial de un delito de considerable importancia (artículo 163g, apartado 1, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal alemana). Por lo tanto, los llamados delitos menores, que pueden incluir, por ejemplo, el robo o la malversación de objetos de poco valor, no son suficientes. Sin embargo, en el caso de los delitos se suele presuponer una infracción de considerable importancia. Además, la acción requiere una cierta probabilidad de éxito. Debe justificarse la presunción de que la comparación de los datos recogidos puede llevar a descubrir la identidad o el paradero del acusado (artículo 163g, apartado 1, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal alemana). La recogida también está limitada en términos de tiempo y espacio, ya que sólo puede llevarse a cabo temporalmente y no puede abarcar toda la zona.

comentarios

Ley No. 13 de 2010: ley para modificar la Ley de Procedimiento Penal de 1977, con el fin de aumentar las multas máximas que pueden imponerse por ciertos delitos; para aumentar la multa de admisión de culpabilidad que puede ser pagada en términos de una notificación escrita o una citación; para disponer el pago de las multas de admisión de culpabilidad después de comparecer ante el tribunal; para regular aún más la liberación de un acusado en la advertencia; para aumentar la multa que puede ser impuesta a un acusado después de una condena en virtud de una declaración de culpabilidad solamente; para proporcionar la protección de los testigos; y para disponer de asuntos incidentales
El 12 de agosto de 2010, el Presidente de Namibia firmó la Ley de modificación de la Ley de Procedimiento Penal de 1977. En particular, las modificaciones tienden a conceder nuevas garantías judiciales y a aumentar las multas y sanciones máximas para determinados delitos. El artículo 5 establece nuevas garantías judiciales en relación con la liberación del acusado en casos específicos.

sentencia

RESUMENEsta ley modifica diversas disposiciones del Código Penal en relación con el procedimiento penal, la lengua del acusado, la condena y otras cuestiones. Las enmiendas relativas a las penas prevén, entre otras cosas, la modificación de la descripción del delito de transmisión de información sobre las apuestas y la confección de libros para que el delito incluya la transmisión de esa información por cualquier medio y se introducen cambios relacionados con la exención prevista con respecto al uso de un sistema pari-mutuel. Por último, también se introducen modificaciones para reclasificar el delito de posesión de instrumentos de allanamiento de morada en un delito de doble procedimiento.Su Majestad, por y con el consejo y consentimiento del Senado y la Cámara de los Comunes de Canadá, promulga lo siguiente:R.S., c. C-46CÓDIGO PENALNota marginal:1997, c. 18, s. 21.  El apartado 7 del artículo 4 del Código Penal se sustituye por el siguiente:

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad