Lucro cesante codigo civil

código civil alemán wiki

En el derecho alemán, las cláusulas de limitación/exclusión de responsabilidad y las cláusulas de indemnización requieren un acuerdo individual (no hay condiciones generales ni acuerdos estándar con condiciones contractuales preestablecidas para más de dos contratos). En el derecho anglosajón, en el derecho suizo o en el derecho austriaco hay más libertad contractual. Por lo tanto, en el caso de las empresas transfronterizas o de los acuerdos internacionales, podría considerarse la posibilidad de elegir otra ley que no sea la alemana. Pero incluso en los acuerdos nacionales podría valer la pena considerar la posibilidad de escapar del derecho alemán en los acuerdos estándar.
Véase la muy útil publicación de Martin Rothermel sobre Compras, Entregas y Distribución Internacionales: Contiene información y consideraciones compactas sobre los contratos internacionales de compra, suministro y distribución (elección de la ley y la jurisdicción, ley alemana – CISG de la ONU – ley suiza – derecho común en comparación, disposiciones internacionales obligatorias en la distribución en 50 regiones y países, disposiciones de retención de la titularidad en más de 50 países, fundamentos de la ley antimonopolio para los acuerdos verticales en la UE y otros 13 países, así como algunos comentarios sobre los Incoterms).

daños y perjuicios en el derecho alemán

E.On había celebrado un contrato marco y complementario para el suministro de determinados productos a Polypearl en mayo de 2011. Polypearl alegó que E.On había incumplido los acuerdos al no entregar una determinada cantidad de productos, causándole el siguiente perjuicio:
E.On negó el incumplimiento, alegando que no tenía la obligación de suministrar una determinada cantidad de productos y, en cualquier caso, trató de basarse en dos cláusulas del contrato marco que excluyen y limitan su responsabilidad de la siguiente manera:
El Tribunal declaró que la ambigüedad surgió debido a la redacción «…pérdida indirecta o consecuente, (ambas incluyen, sin limitación, la pérdida económica pura, la pérdida de beneficios…» ya que no está claro si las palabras entre paréntesis están diseñadas para cubrir todas las reclamaciones de pérdida de beneficios o sólo las reclamaciones de pérdida de beneficios indirectos.
El Tribunal declaró que «como cuestión de derecho general, una reclamación por pérdida de beneficios puede ser una pérdida directa o indirecta» y señaló que la pérdida de beneficios reclamada en este caso era una pérdida directa. Por lo tanto, para que el lucro cesante reclamado en este caso se incluya en la aplicación de la cláusula 10.1, el Tribunal estaría considerando todas las reclamaciones de lucro cesante como pérdidas indirectas, lo que el Tribunal consideró que no era la intención de las partes. Además, el Tribunal declaró que el «daño más probable (y a menudo el único)» que Polypearl habría sufrido como resultado del incumplimiento del contrato por parte de E.On sería un lucro cesante directo y, por lo tanto, era «poco probable que un hombre de negocios deseara excluir esta pérdida directa».

código civil alemán

Existe responsabilidad contractual cuando se dan tres factores: una falta que se produce cuando una de las partes contratantes no cumple con las obligaciones estipuladas en el contrato o si hay un retraso en el cumplimiento de las mismas; un daño probado; y la presencia de una causalidad entre la falta y los daños «1.
Por lo tanto, debe haber una falta o un incumplimiento cometido por una parte contratante, y la otra parte contratante debe haber sufrido daños y perjuicios probados como consecuencia directa de dicha falta o incumplimiento.
En pocas palabras, el demandante debe demostrar los incumplimientos del contrato por parte del demandado, y los daños y perjuicios que ha sufrido como consecuencia de dichos incumplimientos. Por lo tanto, debe establecerse un trípode: un incumplimiento, daños y perjuicios y causalidad.2
El derecho de los EAU reconoce los conceptos de daños directos, pérdida de beneficios, pérdida de oportunidades, daños indirectos, intereses y daños morales. También acepta las cláusulas de limitación de responsabilidad y las cláusulas penales.
En primer lugar, la nota explicativa del Código Civil establece que la indemnización debe corresponder a los daños directos que las partes esperaban en el momento en que celebraron el contrato.3 Por lo tanto, cuando la indemnización no se haya acordado previamente por contrato, el tribunal deberá evaluarla para que sea proporcional al daño real sufrido.

cómo se cierra un contrato según el derecho civil alemán

La recuperación del lucro cesante en los litigios sobre tecnologías de la información (TI) suele estar fuera del alcance de los litigantes. Estos daños son esquivos debido a la interacción del derecho contractual y del derecho de daños que se aplica a los acuerdos de TI.
Los contratos plantean problemas porque suelen prohibir la recuperación de los daños consecuentes, y los tribunales suelen considerar el «lucro cesante» como consecuente. Las cláusulas de limitación de daños son omnipresentes en los contratos de TI. Aunque su objetivo es indicar el reparto de riesgos negociado por las partes, las disposiciones a menudo no cumplen ese propósito. Cuando las partes solicitan una indemnización por lucro cesante, las cláusulas de limitación de daños y perjuicios pueden limitar drásticamente la exposición de una empresa a la responsabilidad. A menudo, la posibilidad de recuperar el lucro cesante dependerá de si constituye un daño directo o indirecto. En la mayoría de los casos, el lucro cesante se considera un daño indirecto, que las partes pueden excluir en una cláusula de limitación de daños[1].

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad