Ley de sociedades anonimas boe

Declaración de cambio de control y propiedad de entidades jurídicas

La rentabilidad citada representa el rendimiento pasado y no garantiza resultados futuros. El rendimiento de la inversión y el valor del principal de una inversión fluctuarán, de modo que las acciones de un inversor pueden valer más o menos que el coste original. La rentabilidad actual puede ser inferior o superior a la citada, y las cifras pueden reflejar pequeñas variaciones debidas al redondeo. Los datos de rentabilidad estandarizados y los datos de rentabilidad actualizados hasta el último fin de mes pueden encontrarse en la sección de Rentabilidad.

Las rentabilidades se muestran netas de las comisiones de asesoramiento pagadas por el fondo y netas de las comisiones y gastos de funcionamiento del fondo. Los inversores que compran acciones del fondo a través de un asesor de inversiones u otro profesional financiero pueden pagar por separado una comisión a ese proveedor de servicios.  La rentabilidad pasada no es indicativa de los resultados futuros.

Las características de sostenibilidad pueden ayudar a los inversores a integrar consideraciones no financieras y de sostenibilidad en su proceso de inversión. Estas métricas permiten a los inversores evaluar los fondos en función de sus riesgos y oportunidades medioambientales, sociales y de gobernanza (ASG). Este análisis puede proporcionar información sobre la gestión eficaz y las perspectivas financieras a largo plazo de un fondo.

Boe forms

Likewise, belonging to an increasingly interactive globalized world framed in a very prominent way by the environment of the European Union, the need to compete in international markets, the adaptation of the regulation to Community law or the increase in the necessary fight against tax fraud, are well-founded reasons to proceed with this general revision of the Corporate Income Tax.

a) Neutrality, equality and justice. These three constitutional principles become the primary objective of the current reform, so that the application of taxes does not generate substantial alterations in business behavior, unless the tax is indispensable to cover certain inefficiencies produced by the market itself. Apart from these cases, the Corporate Income Tax continues to maintain and strengthen its neutral and egalitarian nature. As examples of the application of these principles, it is sufficient to highlight the approximation between the treatment of borrowed and own financing, the approximation between the nominal and effective tax rate or the elimination of tax incentives.

Boe-100-b instrucciones

El Código de Ingresos e Impuestos del Estado de California requiere que toda persona, a petición del Tasador, presente una declaración de propiedad por escrito, bajo pena de perjurio, al Tasador dentro del plazo que éste designe. Por favor, complete este formulario de acuerdo con las instrucciones numeradas que se proporcionan a continuación como su declaración de los muebles y equipos relacionados que le pertenecen, poseen o controlan a partir de las 12:01 a.m. del 1 de enero de este año en la ubicación indicada. Deben incluirse los bienes que adquiera en virtud de un contrato de venta condicional. Devuelva el formulario de declaración cumplimentado al tasador en la fecha indicada en la sección de requisitos oficiales o antes. En todos los casos, debe devolver el BOE-571-R original.

Bienes inmuebles – A los efectos de informar sobre un cambio de control, los bienes inmuebles incluyen terrenos, estructuras o instalaciones que se poseen o se tienen en arrendamiento de (1) un propietario privado si el plazo restante del arrendamiento supera los 35 años, incluidas las opciones de renovación por escrito, (2) un propietario público (cualquier rama o agencia del gobierno local, estatal o federal) por cualquier plazo o (3) derechos minerales que se poseen o se tienen en arrendamiento por cualquier plazo, ya sea en producción o no.

Pena del boe-100-b

Joe FOSS, Gobernador del Estado de Dakota del Sur; Morris G. Hallock, Secretario de Finanzas del Estado de Dakota del Sur; La Junta de Regentes de Educación del Estado de Dakota del Sur; Frank Gellerman, Byron Helgerson, Laurence W. Robinson, Eric Heidepreim, Lem Overpeck, Lucille H. Dory y Harry J. Eggen, todos ellos miembros y constituyentes de la Junta de Educación del Estado de Dakota del Sur, Demandados.

El contribuyente demandante ha invocado nuestra jurisdicción original para detener los procedimientos *3 de Su Excelencia, el Gobernador de este estado, y de su Comisionado de Finanzas y la Junta de Regentes de Educación en relación con la financiación de la construcción de tres edificios de dormitorios en el campus del Colegio Estatal de Agricultura y Artes Mecánicas en Brookings, Dakota del Sur, sobre la base de que dichos procedimientos están en exceso de la jurisdicción y los poderes de los funcionarios y la junta mencionados.

El principal motivo esgrimido por el contribuyente demandante para detener los procedimientos descritos es que la resolución prevé la emisión de bonos de ingresos que, cuando se ejecuten, emitan y vendan, serán y constituirán una deuda del Estado de Dakota del Sur que superará la suma de 100.000 dólares, en contra de la Sec. 1, Art. XIII de la constitución de Dakota del Sur, y también superior a la mitad del uno por ciento de la valoración de la propiedad del estado que no sean créditos rurales, en contra de la Sec. 2, Art. XIII de la Constitución del Estado de Dakota del Sur.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad