La persona del rey es inviolable

La inmunidad del estado señala

que no puede ser transgredido o deshonrado; la persona del rey es inviolable; un juramento inviolable / incapaz de ser transgredido o deshonrado / No violable / Seguro contra el asalto de la intrusión / seguro contra la corrupción, el ataque o la violación; inatacable / nunca debe ser roto, infringido o deshonrado. / demasiado importante para ser ignorado o tratado con falta de respeto, Uso⇒ Las leyes de Newton son inviolables ⇒ Situado en una montaña, con muros de dieciséis pies, el castillo era inviolable. ⇒ Batman consideraba inviolable su juramento de mantener a salvo a los habitantes de Ciudad Gótica; nada en la tierra podía hacerle romper esta promesa. ⇒ una persona con normas morales inviolables ⇒ una regla de castidad inviolable ⇒ derechos inviolables

Significado de la inmunidad jurisdiccional

En su sentido más antiguo, la inmunidad soberana es el antecedente original de la inmunidad estatal, basada en el concepto clásico de soberanía en el sentido de que un soberano no puede ser sometido sin su aprobación a la jurisdicción de otro.

La inmunidad de pleito significa que ni un soberano/jefe de Estado en persona ni en forma de representante o in absentia (ni en menor medida el Estado) puede ser demandado o sujeto de un procedimiento judicial, ni en la mayoría de los foros equivalentes, como en el caso de los laudos arbitrales y los laudos/indemnizaciones de los tribunales.

La inmunidad de ejecución significa que incluso si una persona tiene éxito de alguna manera contra su soberano o estado, ellos y la sentencia pueden encontrarse sin medios de ejecución. La separación de poderes o la justicia natural, junto con un estatus político que no sea el de un Estado totalitario, dicta que haya amplias excepciones a la inmunidad, como las leyes que obligan expresamente al Estado (un ejemplo primordial son las leyes constitucionales) y la revisión judicial.

En Australia no existe una inmunidad automática de la Corona, y la Constitución australiana no establece un estado de inmunidad ilimitada de la Corona con respecto a los estados y la Commonwealth. La Constitución de Australia establece materias sobre las que los estados y la Commonwealth legislan de forma independiente; en la práctica esto significa que los estados legislan sobre algunas cosas y la Commonwealth sobre otras. En algunas circunstancias, esto puede crear ambigüedad en cuanto a la aplicabilidad de la legislación cuando no existe una inmunidad de la Corona claramente establecida. Sin embargo, la Constitución australiana declara, en su artículo 109, que “cuando una ley de un Estado sea incompatible con una ley de la Commonwealth, prevalecerá esta última, y la primera, en la medida de la incompatibilidad, será inválida”. Basándose en esto, dependiendo del contexto de aplicación y de si una ley concreta infringe los poderes ejecutivos del Estado o de la Commonwealth, la Corona puede o no ser inmune a una ley concreta.

Inmunidad del estado frente a las demandas

Recientemente, algunos académicos tailandeses han propuesto la abolición de la ley de lesa majestad en Tailandia. Este llamamiento ha sido recibido con muchos comentarios y críticas, a favor y en contra, tanto de tailandeses como de extranjeros.

Todas estas opiniones pueden resumirse en dos temas principales. En primer lugar, el delito de lesa majestad contraviene el principio democrático de la libertad de expresión y, en segundo lugar, los acusadores han abusado de las acusaciones de lesa majestad para obtener beneficios políticos.

Destacados filósofos del derecho penal han argumentado que ciertos actos sólo deben ser penalizados cuando sea “justo” hacerlo (Dennis Baker, 2007; Joel Feinberg, 1984), y que se necesitan razones objetivas para justificar dicha penalización, a saber, que exista un consenso social de que esos actos son “perjudiciales para la sociedad”.

Muchas sociedades tipifican como delito el estupro porque, aunque el acto en sí mismo no tiene por qué causar daño a las personas implicadas (si es consentido), la sociedad lo considera perjudicial para la moral pública y, por tanto, se penaliza.

Lo que es la inmunidad presidencial

concepción; y por lo tanto desde ese mismo momento se le deben reconocer sus derechos como persona, entre los que se encuentra en primer lugar el derecho inviolable de todo ser humano inocente a la vida. cccb.ca

la dignidad de todas las personas será inviolable y ninguna persona, ya sea arrestada, restringida o detenida, podrá ser sometida a torturas o condiciones que menoscaben o puedan menoscabar su dignidad y valor

y llamó la atención sobre el hecho de que una carta de gobierno, titulada “Carta de Mandé de Kouroukan Fouga”, adoptada en 1236, había establecido, varios siglos antes de su tiempo, los principios clave de las democracias modernas, incluido el principio de que la persona humana es sagrada e inviolable. daccess-ods.un.org

Nuestra legislación protege a la persona por nacer desde el momento de la concepción, en consonancia con el principio humanista de respeto a la vida establecido en el artículo 65 de la Constitución, que dice “El derecho a la vida es inviolable”. daccess-ods.un.org