La administración no puede ir contra sus propios actos

revisión judicial en el reino unido

Declaración Alford – Declaración del acusado que le permite afirmar su inocencia pero permite al tribunal condenar al acusado sin llevar a cabo un juicio. Básicamente, el acusado admite que las pruebas son suficientes para demostrar su culpabilidad. Este tipo de declaración se hace a menudo con el fin de negociar un acuerdo con el fiscal para obtener cargos menores o una sentencia.
Apelación – Petición que se hace después de un juicio, solicitando a otro tribunal (normalmente el tribunal de apelación) que decida si el juicio se llevó a cabo correctamente. Hacer una petición de este tipo es «apelar» o «presentar una apelación». Tanto el demandante como el demandado pueden apelar, y la parte que lo hace se llama apelante. Las apelaciones pueden hacerse por una variedad de razones, incluyendo un procedimiento inadecuado y pedir al tribunal que cambie su interpretación de la ley.
Quiebra – Se refiere a los estatutos y procedimientos judiciales que implican a personas o empresas que no pueden pagar sus deudas y buscan la ayuda del tribunal para empezar de nuevo. Bajo la protección del tribunal de bancarrota, los deudores pueden liberarse de sus deudas, quizás pagando una parte de cada una de ellas. Los jueces de quiebras presiden estos procedimientos.

proceso de revisión judicial

La fuente del derecho en la India es la Constitución que, a su vez, da el debido reconocimiento a las leyes, la jurisprudencia y el derecho consuetudinario en consonancia con sus disposiciones. Las leyes son promulgadas por el Parlamento, las legislaturas estatales y las legislaturas de los territorios de la Unión. También existe un amplio conjunto de leyes conocidas como legislación subordinada en forma de normas, reglamentos y reglamentaciones elaboradas por los gobiernos centrales y estatales y las autoridades locales como las corporaciones municipales, los municipios, los Gram Panchayats y otros organismos locales. Esta legislación subordinada se elabora en virtud de la autoridad conferida o delegada por el Parlamento o la Legislatura del Estado o del Territorio de la Unión correspondiente. Las decisiones del Tribunal Supremo son vinculantes para todos los tribunales del territorio de la India. Como la India es una tierra de diversidades, las costumbres y convenciones locales que no son contrarias a los estatutos, la moral, etc., también son reconocidas y tenidas en cuenta en cierta medida por los tribunales a la hora de administrar justicia en determinados ámbitos.
El Parlamento indio es competente para elaborar leyes sobre las materias enumeradas en la Lista de la Unión. Los órganos legislativos de los Estados son competentes para legislar sobre las materias enumeradas en la Lista de los Estados. Mientras que tanto la Unión como los Estados están facultados para legislar sobre las materias enumeradas en la Lista Concurrente, sólo el Parlamento está facultado para legislar sobre las materias no incluidas en la Lista de los Estados o en la Lista Concurrente. En caso de repugnancia, las leyes hechas por el Parlamento prevalecerán sobre las leyes hechas por las legislaturas de los Estados, en la medida de la repugnancia. La ley del Estado será nula a menos que haya recibido el asentimiento del Presidente, y en tal caso, prevalecerá en ese Estado.

el control judicial en la constitución

El Tribunal Administrativo Federal es el tribunal administrativo supremo de la República Federal de Alemania. Tiene su sede en Leipzig. El Tribunal resuelve los litigios en el ámbito del derecho administrativo, salvo que sea competente otro tribunal. En la mayoría de los casos, el Tribunal Administrativo Federal actúa como tribunal de apelación, decidiendo sobre los recursos de casación. En determinados litigios (por ejemplo, la planificación de rutas de transporte especialmente importantes o la prohibición de determinadas asociaciones), el Tribunal Administrativo Federal dicta resoluciones definitivas como tribunal de primera y última instancia.

ensayo sobre los motivos de la revisión judicial

el genocidio se caracteriza por la intención específica de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso matando a sus miembros o por otros medios: causando graves daños corporales o mentales a los miembros del grupo; infligiendo deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial; imponiendo medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del grupo; o trasladando por la fuerza a los niños del grupo a otro grupo.
crímenes de lesa humanidad, que son violaciones graves cometidas como parte de un ataque a gran escala contra cualquier población civil. Las 15 formas de crímenes contra la humanidad enumeradas en el Estatuto de Roma incluyen delitos como el asesinato, la violación, el encarcelamiento, las desapariciones forzadas, la esclavitud -en particular de mujeres y niños-, la esclavitud sexual, la tortura, el apartheid y la deportación.
Los crímenes de guerra, que son infracciones graves de los Convenios de Ginebra en el contexto de un conflicto armado, incluyen, por ejemplo, la utilización de niños soldados; el asesinato o la tortura de personas, como civiles o prisioneros de guerra; dirigir intencionadamente ataques contra hospitales, monumentos históricos o edificios dedicados a la religión, la educación, el arte, la ciencia o fines benéficos.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad