Irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos

Irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos

Definición de irretroactividad

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes:  «Derecho ex post facto» – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (enero 2021) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

Algunas jurisdicciones de derecho consuetudinario no permiten la legislación penal retroactiva, aunque el nuevo precedente generalmente se aplica a los hechos ocurridos antes de la decisión judicial. Las leyes ex post facto están expresamente prohibidas por la Constitución de los Estados Unidos en el artículo 1, sección 9, cláusula 3 (con respecto a las leyes federales) y en el artículo 1, sección 10 (con respecto a las leyes estatales). En algunas naciones que siguen el sistema de gobierno de Westminster, como el Reino Unido, las leyes ex post facto son posibles, porque la doctrina de la supremacía parlamentaria permite al Parlamento aprobar cualquier ley que desee[cita requerida] En una nación con una declaración de derechos arraigada o una constitución escrita, la legislación ex post facto puede estar prohibida.

Wikipedia

La Legislatura de California aprueba regularmente proyectos de ley que son firmados por el Gobernador y que hacen uno o más cambios estatutarios retroactivos y la Legislatura afirma que esos cambios estatutarios son «declarativos de la ley existente».    Naturalmente, esto plantea la pregunta, ¿con qué autoridad puede la Legislatura declarar retroactivamente que los cambios estatutarios realizados después de que el estatuto original fuera promulgado por una Legislatura anterior son, de hecho, parte del estatuto original?

Un ejemplo reciente de este fenómeno está contenido en un proyecto de ley de urgencia1 de la Sesión Legislativa de 2015. El proyecto de ley del Senado (SB) 3272 (Hernández) introdujo cambios en la legislación estatal para hacer frente a una decisión judicial que había invalidado un estatuto estatal anterior3 La cuestión que plantea la promulgación del SB 327 es si los cambios introducidos en el Código Laboral de California4 por el SB 327 pueden aplicarse con carácter retroactivo y considerarse declarativos del derecho vigente?    O, ¿pueden esos cambios estatutarios ser sólo prospectivos en su aplicación?

Como todos aprendimos en la escuela de derecho, «es, enfáticamente, la provincia y el deber del departamento judicial, decir cuál es la ley. Aquellos que aplican la norma a casos particulares deben necesariamente exponer e interpretar esa norma».5 Como resultado, la determinación final sobre si el SB 327 es permisible, o cualquier otro proyecto de ley promulgado por la Legislatura de California que se pretenda aplicar retroactivamente, será hecha por un tribunal de justicia en este estado.    No obstante, existen algunas orientaciones para los profesionales de la abogacía del capital en este ámbito.

Constitución de la ley ex post facto

SECCIÓN 1. Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado donde residen. Ningún Estado dictará ni aplicará ley alguna que restrinja los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni ningún Estado privará a persona alguna de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal; ni negará a persona alguna, dentro de su jurisdicción, la igual protección de las leyes.

Aunque el alcance de los derechos protegidos por el debido proceso sustantivo puede ser controvertido, su base teórica está firmemente establecida y constituye el fundamento de gran parte de la jurisprudencia constitucional moderna. La aprobación de las Enmiendas de Reconstrucción (13ª, 14ª y 15ª) otorgó a los tribunales federales la autoridad para intervenir cuando un Estado amenazaba los derechos fundamentales de sus ciudadanos,39 y una de las doctrinas más importantes que se derivan de ello es la aplicación de la Carta de Derechos a los Estados a través de la Cláusula del Debido Proceso.40 A través del proceso de «incorporación selectiva», la mayoría de las disposiciones de las ocho primeras Enmiendas, como la libertad de expresión, la libertad de religión y la protección contra registros e incautaciones irrazonables, se aplican contra los estados igual que contra el gobierno federal. Aunque la aplicación de estos derechos contra los estados ya no es controvertida, sí lo ha sido la incorporación de otros derechos sustantivos, como se analiza en detalle más adelante.

Derecho ex post facto

En todas las situaciones, es importante recordar que una ley que no ha sido promulgada y publicada oficialmente no es válida. La fecha antes de la cual se aplica la irretroactividad es la fecha en la que la ley se promulgó oficialmente, es decir, la fecha en la que se promulgó y publicó.

Este principio (también conocido como ausencia de leyes ex post facto, o nullum crimen sine lege ) establece, por tanto, que una ley no puede aplicarse a los actos delictivos que se cometieron antes de la promulgación de la ley. De ello se desprende que no se puede imponer una pena más grave que la aplicable en el momento en que se cometió el acto. Sin embargo, si se adoptó una nueva ley después de la comisión del acto que prevé la imposición de una pena más leve, el delincuente debe beneficiarse de ella.

El derecho internacional también reconoce la irretroactividad de las leyes penales y de las penas por actos delictivos como una garantía judicial fundamental (art. 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos). Este principio también está integrado en los Convenios de Ginebra: una persona no puede ser perseguida por un acto u omisión que no constituya una infracción penal según el derecho nacional o internacional al que estaba sometida en el momento de cometer el acto (GCIII Art. 99; GCIV Arts. 65, 67; API Art. 75; APII Art. 6). Garantías judiciales

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad