Inviolabilidad e inmunidad parlamentaria

Inmunidad parlamentaria filipina

No existe inmunidad de arresto por motivos penales, ni el privilegio civil se extiende por completo a las administraciones descentralizadas de Escocia o Gales.[4] Una consecuencia del privilegio de la libertad de expresión es que los legisladores de los sistemas de Westminster tienen prohibido por las convenciones de su Cámara pronunciar ciertas palabras, o insinuar que otro miembro miente.[5] (Véase lenguaje no parlamentario.)
Los derechos y privilegios de los diputados son supervisados por la poderosa Comisión de Normas y Privilegios. Si un diputado incumple las normas, puede ser suspendido o incluso expulsado de la Cámara. Entre las infracciones cometidas en el pasado figuran la presentación de pruebas falsas ante una comisión de la Cámara y la aceptación de sobornos por parte de los diputados.
Derechos similares se aplican en otros países del sistema Westminster, como Canadá y Australia. En Estados Unidos, la Cláusula de Discurso o Debate del Artículo Primero de la Constitución de los Estados Unidos establece un privilegio similar, y muchas constituciones estatales prevén cláusulas similares para sus legislaturas estatales.

Inmunidad parlamentaria reino unido

Los legisladores de los países que utilizan el sistema de Westminster, como el Reino Unido, están protegidos de las acciones civiles y penales por calumnias e injurias por la inmunidad parlamentaria mientras están en la Cámara. Esta protección forma parte de los privilegios concedidos a las Cámaras del Parlamento en virtud del Common Law (privilegio parlamentario). En el sistema de Westminster, los diputados no gozan de inmunidad penal. Esta falta de inmunidad penal se deriva del principio clave de la Constitución británica de que todos son iguales ante la ley[1].
La Constitución brasileña de 1988 concede la inmunidad parlamentaria a los miembros de la Cámara de Diputados y del Senado. A diferencia de otros países, la inmunidad parlamentaria brasileña se extiende también a los delitos cometidos fuera de las funciones oficiales del parlamentario (asesinato, robo, etc.). Esto no se aplica a los delitos cometidos antes de que el parlamentario tome posesión de su cargo. Los diputados sólo pueden ser detenidos por delitos si son sorprendidos en el momento del acto delictivo en flagrante por un delito sin posibilidad de fianza. Estas detenciones pueden ser anuladas por una votación en el pleno de la cámara parlamentaria a la que pertenezca el parlamentario[2][3].

Inmunidad parlamentaria en nigeria

Los legisladores de los países que utilizan el sistema de Westminster, como el Reino Unido, están protegidos de las acciones civiles y penales por calumnias e injurias por la inmunidad parlamentaria mientras están en la Cámara. Esta protección forma parte de los privilegios concedidos a las Cámaras del Parlamento en virtud del Common Law (privilegio parlamentario). En el sistema de Westminster, los diputados no gozan de inmunidad penal. Esta falta de inmunidad penal se deriva del principio clave de la Constitución británica de que todos son iguales ante la ley[1].
La Constitución brasileña de 1988 concede la inmunidad parlamentaria a los miembros de la Cámara de Diputados y del Senado. A diferencia de otros países, la inmunidad parlamentaria brasileña se extiende también a los delitos cometidos fuera de las funciones oficiales del parlamentario (asesinato, robo, etc.). Esto no se aplica a los delitos cometidos antes de que el parlamentario tome posesión de su cargo. Los diputados sólo pueden ser detenidos por delitos si son sorprendidos en el momento del acto delictivo en flagrante por un delito sin posibilidad de fianza. Estas detenciones pueden ser anuladas por una votación en el pleno de la cámara parlamentaria a la que pertenezca el parlamentario[2][3].

Qué es la inmunidad legislativa

Los miembros del Parlamento han gozado tradicionalmente de diferentes tipos de inmunidades; hoy en día, éstas son abiertamente criticadas por diversos motivos. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictado recientemente una sentencia sobre la inviolabilidad de los diputados del Parlamento Europeo, que podría considerarse un hito en su escasa jurisprudencia en la materia: Oriol Junqueras Vies, Sentencia de la Gran Sala de 19 de diciembre de 2019. Este artículo pretende resumir y comentar esta decisión, una cuestión prejudicial solicitada por el Tribunal Supremo español en un notorio procedimiento penal, relacionado con el suspendido referéndum sobre la independencia de Cataluña. El TJUE refuerza la inviolabilidad de los diputados al Parlamento Europeo (MPE), reforzando así las competencias de esta institución. Sin embargo, la sentencia quizás no recoge plenamente la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y se dictó en un momento en el que la polémica sobre el Sr. Junqueras había quedado posiblemente superada.
Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), que permite la reutilización, distribución y reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que se cite adecuadamente la obra original.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad