In dubio pro reo significado

In dubio pro natura

«Un principio llamado» In dubio pro reo «que también es aplicable al derecho penal … Este principio no está escrito en el Código Penal, pero no puede ser eliminado en relación con el principio de No Castigo Sin Culpa» («Geen Straf Zonder Schuld») o «Anwijzigheid van alle Schuld» que se ha convertido en una jurisprudencia constante y se puede derivar del artículo 182 párrafo (6) de la Ley de Procedimiento Penal.»
«En principio, las decisiones en la discusión de la asamblea son el resultado de un acuerdo unánime, a menos que después de serios esfuerzos no se pueda alcanzar, se aplican las siguientes disposiciones:a. la decisión se toma con el mayor número de votos;b. si las disposiciones mencionadas letra a no se pueden alcanzar también el veredicto elegido es la opinión del juez que es más favorable para el acusado.»
You may also likeEl acto delictivo de publicar o difundir noticias falsas (Hoax)El testimonio del acusado (admisión) en la perspectiva del derecho penalLa citación de testigos en el nivel de investigaciónUn testigo ateo, ¿cómo jura ante el tribunal?

Regla de clemencia filipina

El objeto de la sentencia (penal) es siempre el delito tal y como aparece después del resultado del juicio (§ 264 I StPO) y tal y como se registró en la acusación (§ 207 StPO; el llamado principio de acumulación).
La absolución de «segunda clase» es un término no jurídico utilizado por los medios de comunicación. Se utiliza principalmente para expresar las dudas que quedan sobre la cuestión de la culpabilidad.
El sobreseimiento del proceso penal está regulado por la ley en el artículo 170, párrafo 2, del Código de Procedimiento Penal.    En consecuencia, el Ministerio Fiscal puede suspender el procedimiento penal en determinadas condiciones. Si se interrumpe un caso, es de esperar que…

Significado de dubio

La fase latina in dubio pro reo se traduce como en duda, a favor del acusado. Una definición más amplia es que los tribunales y los jurados deben ponerse del lado de un acusado cuando hay dudas sobre los cargos. Esto está relacionado con la duda razonable y la presunción de inocencia, que son una parte fundamental de muchos sistemas de justicia. También afecta a la regla de la indulgencia, cuando los jueces deben tomar decisiones interpretativas sobre leyes ambiguas a favor de alguien que está acusado.
A lo largo de la historia, muchos sistemas judiciales se han basado en el principio de que un acusado no puede ser condenado si existe una duda razonable. La definición exacta de qué dudas son «razonables» es definitivamente un área gris. Sin embargo, en la mayoría de los casos prevalece la idea de in dubio pro reo. Todo lo que un acusado debe hacer para mantener su inocencia es establecer una duda creíble sobre el caso del fiscal.
Por ejemplo, un jurado que escucha testimonios contradictorios pero razonables sobre el paradero del acusado la noche del crimen tiene la oportunidad de dudar de los cargos. Cuando los jurados no están seguros, no pueden votar por una condena. En su lugar, deben fallar a favor del acusado basándose en el principio subyacente plasmado en la frase.

Ejemplo de frase in dubio pro reo

Siendo tal la naturaleza y el efecto de las alegaciones específicas de la acusación en cuanto a la forma en que actuó el acusado, no hay sumas clara y suficientemente especificadas, a las que se pueda referir la afirmación final, «todas las cuales fueron mal aplicadas intencionadamente, y en la forma antes mencionada, del dinero, los fondos y los créditos de dicha asociación, «y fueron convertidas para el uso, beneficio y ventaja del acusado, con la intención de perjudicar y defraudar a la asociación y a sus depositantes y a otras personas y corporaciones que hacen negocios con ella».
El delito de ayudar o instigar a un directivo de un banco nacional a cometer uno o más de los delitos establecidos en el Rev. Stat. § 5209 puede ser cometido por personas que no son funcionarios o agentes del banco y, por consiguiente, no es necesario declarar en una acusación contra dicho colaborador o encubridor que era un funcionario del banco o que tenía una relación específica con él cuando cometió el delito.
En una acusación por solicitar o incitar a la comisión de un delito, o por ayudar o asistir en su comisión, no es necesario indicar los detalles de la incitación o solicitud, o de la ayuda o asistencia.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad