Firmeza de la sentencia

Doctrina de la jurisprudencia sobre la firmeza de la sentencia

Nota: CL Slip Rule Functus Officio Parties to A SuitHeadnote and Holding: El tribunal examinó una solicitud en un asunto que trataba de una sentencia que omitía el nombre del abogado. Se pidió al tribunal que revisara y/o modificara y/o anulara parte de la sentencia para reflejar el cambio. El tribunal tenía la facultad inherente de corregir un lapsus en su sentencia. Sin embargo, la regla del lapsus nunca puede ser utilizada por una parte para buscar claridad sobre una sentencia, sino sólo para corregir errores menores.
Cuando el abogado comparece y argumenta a favor del recurrente, sus nombres no deben aparecer en la sentencia. Además, en la sentencia sólo figuran los nombres de los abogados y no de las partes. Una vez que un tribunal ha dictado su decisión sobre un asunto, deja de conocerlo (functus officio), y no puede reabrirlo para ningún fin, salvo en casos apropiados y excepcionales, como cuando la sentencia
El tribunal rechazó la solicitud de revisión o modificación de la sentencia porque no cumplía los criterios anteriores, pero permitió la solicitud de suprimir las frases de que se había dictado en ausencia del abogado y de suprimir la referencia a las partes de las comparecencias.

Doctrina de la firmeza de la sentencia

Una sentencia nunca puede ser alterada, enmendada o modificada una vez que ha alcanzado la firmeza, incluso si la alteración, enmienda o modificación es para corregir un error en dicha sentencia. Este es el principio de inmutabilidad de la sentencia para poner fin a los interminables litigios, como se ilustra en este caso que involucra a James, un ciudadano estadounidense.
James estaba casado con Tricia, una filipina. La pareja tiene un hijo de un año, Tom. Tras 13 años de matrimonio, James presentó ante el Tribunal Regional de Primera Instancia (RTC) una Petición de Declaración de Nulidad de su Matrimonio por ser bígamo, ya que resultó que seguía casado con Eliza, una ciudadana estadounidense. El RTC estimó la Petición y disolvió el matrimonio de James y Tricia después de que acordaran que las propiedades que adquirieron durante su matrimonio fueran para Tricia y su hijo Tom.
Cuatro años después, James falleció. Para arreglar sus asuntos, Linda solicitó a la RTC copias auténticas de la decisión que disolvía el primer matrimonio de James con Tricia, su certificado de firmeza y la entrada de la sentencia, creyendo de buena fe que había alcanzado la firmeza tras el transcurso de 13 años desde la fecha en que se dictó. Sin embargo, el secretario de la sucursal descubrió que la República, a través de la Oficina del Procurador General (OSG), no había recibido una copia de la decisión. Así que, en lugar de acceder a la solicitud de Linda, la RTC proporcionó a la OSG un plazo de 15 días a partir de la recepción para perfeccionar un recurso o presentar una moción de reconsideración. Así, la OSG solicitó la reconsideración de la decisión, aunque presentó su moción más de 15 días después.

Doctrina de la finalidad de la acción administrativa

Finality of Judgments and Other Appellate Trigger Issues es una guía autorizada para los profesionales en relación con el momento de las apelaciones, principalmente en lo que respecta a las apelaciones en casos civiles de los tribunales de circuito al Tribunal de Apelaciones Especiales.    La norma básica de apelación de Maryland es que una parte tiene derecho a apelar sólo de una sentencia judicial definitiva.    Aunque es fácil de enunciar, la aplicación de la norma, con sus diversas excepciones, plantea un gran desafío para los abogados y los jueces.    Se trata de una grave preocupación para los profesionales, ya que el fracaso en la navegación y la aplicación con éxito de las normas que rigen el derecho de apelación puede tener graves consecuencias para los clientes y sus derechos.    Como subraya el Honorable Glenn T. Harrell, Jr. juez principal del Tribunal de Apelación, en el prólogo del libro «El desconocimiento de los matices de los estatutos, las normas y la jurisprudencia que rigen puede dar lugar a retrasos y gastos para los clientes, o incluso a la extinción de los derechos de apelación. Uno puede considerar estar al día en esta área de la ley como una inversión en la gestión de riesgos en relación con la propia práctica.»

Significado de la sentencia definitiva

(b) En todas las apelaciones de decisiones de la División con respecto a un niño presuntamente descuidado, delincuente o necesitado de supervisión, el niño será identificado sólo por sus iniciales en todas las transcripciones, escritos y otros documentos presentados, y se tomarán todas las medidas necesarias, según lo prescrito por la regla del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia, para proteger la identidad del niño.
(c) Tras la presentación de una moción y una declaración jurada de apoyo en la que se afirme que no está en condiciones económicas de adquirir una transcripción, la parte que haya presentado una notificación de apelación o de apelación interlocutoria recibirá, sin coste alguno o con la parte del coste que pueda pagar, la parte de la transcripción que sea necesaria para preparar y apoyar la apelación.
(d) Una apelación no opera para suspender la orden, la sentencia o el decreto apelado, pero a petición y en una audiencia siempre que el caso esté propiamente ante el tribunal de apelación, dicho tribunal puede ordenar lo contrario si se toman las medidas adecuadas para el cuidado y la custodia del niño.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad