Excepcion de cosa juzgada

Doctrina de la cosa juzgada

§4232. Excepciones a la regla general de la res judicata A. Una sentencia no impide otra acción del demandante: (1) Cuando circunstancias excepcionales justifiquen la exención del efecto de cosa juzgada de la sentencia; (2) Cuando la sentencia desestimó la primera acción sin perjuicio; o, (3) Cuando la sentencia se reservó el derecho del demandante a interponer otra acción. B. En una acción de divorcio en virtud del artículo 102 o 103 del Código Civil, en una acción para la determinación de cuestiones incidentales en virtud del artículo 105 del Código Civil, en una acción para las contribuciones a la educación o formación de un cónyuge en virtud del artículo 121 del Código Civil, y en una acción para la partición de los bienes gananciales y la liquidación de las reclamaciones entre los cónyuges en virtud de R.S. 9:2801, la sentencia tiene el efecto de cosa juzgada sólo en cuanto a las causas de acción realmente adjudicadas. Leyes de 1990, nº 521, §1, efectivas. 1 de enero de 1991; Actas de 1991, nº 367, §3.
Descargo de responsabilidad: Estos códigos pueden no ser la versión más reciente. Es posible que Luisiana tenga información más actualizada o precisa. No ofrecemos ninguna garantía sobre la exactitud, integridad o adecuación de la información contenida en este sitio o de la información enlazada en el sitio estatal. Por favor, consulte las fuentes oficiales.

Casos en los que no se aplica la cosa juzgada

Los tribunales nunca han aceptado la cosa juzgada como un principio de derecho absoluto que se aplica rígidamente en todas las circunstancias, independientemente de la injusticia» – El Tribunal de Apelación de Singapur en Management Corporation Stratta Title Plan No.301 v. Lee Tat Development Pte Ltd [2009] S GHC 234.
La doctrina de la cosa juzgada en el derecho keniano está anclada en el artículo 7 de la Ley de Procedimiento Civil, que establece: «Ningún tribunal podrá juzgar un pleito o una cuestión en la que el asunto directa y sustancialmente controvertido haya sido directa y sustancialmente controvertido en un pleito anterior entre las mismas partes, o entre partes bajo las que ellas o cualquiera de ellas reclamen, que litiguen bajo el mismo título, en un tribunal competente para juzgar dicho pleito posterior o el pleito en el que dicha cuestión haya sido planteada posteriormente, y haya sido oída y decidida definitivamente por dicho tribunal».
Por lo tanto, la cosa juzgada puede dividirse en dos grandes categorías: la cosa juzgada de causa y la cosa juzgada de cuestión. La cosa juzgada de causa surge cuando la causa de la acción en el último proceso es idéntica a la del proceso anterior, ya que este último se produjo entre las mismas partes y tuvo el mismo objeto.

Res judicata vs collateral estoppel

La doctrina de la cosa juzgada es un método para evitar la injusticia para las partes de un caso supuestamente terminado, pero quizá también o sobre todo una forma de evitar el derroche innecesario de recursos judiciales. La cosa juzgada no se limita a impedir que las sentencias futuras contradigan a las anteriores, sino que también evita que los litigantes multipliquen las sentencias y la confusión.
Una vez que se ha dictado una sentencia firme en un pleito, los jueces posteriores que se enfrenten a una demanda idéntica o sustancialmente igual a la anterior aplicarán la doctrina de la cosa juzgada para preservar el efecto de la primera sentencia.
El demandado en un juicio puede utilizar la cosa juzgada como defensa. La regla general es que un demandante que ejerció una acción contra un demandado y obtuvo una sentencia definitiva válida no puede iniciar otra acción contra el mismo demandado cuando:
La Séptima Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos establece que ningún hecho que haya sido juzgado por un jurado podrá ser reexaminado de otra manera en cualquier tribunal de los Estados Unidos o de cualquier estado que no sea de acuerdo con las reglas de la ley.

Res judicata y estoppel

La doctrina no se aplicaría si la sentencia es dictada por un Tribunal que carece de jurisdicción inherente o cuando la sentencia no es de palabra. (Vide Union of India v. Pramod Gupta (Dead) by L.Rs. & Ors., (2005) 12 SCC 1).
En State of Uttar Pradesh & Anr. v. Jagdish Sharan Agrawal & Ors., (2009) 1 SCC 689, el Tribunal Apex sostuvo que cuando el asunto no ha sido decidido en cuanto al fondo anteriormente, la doctrina de la cosa juzgada no es aplicable.
El principio de res judicata no se aplicaría si el decreto se ha obtenido mediante la práctica de la tergiversación o el fraude al tribunal, o cuando los procedimientos se han tomado todos juntos en virtud de un Estatuto especial. Además, todas las conclusiones de la sentencia anterior no tendrían efecto de cosa juzgada. Sólo una cuestión «directa» y «sustancial», decidida en el juicio anterior, operaría como res judicata. En caso de que la decisión no se haya dictado sobre la base de los méritos, no operará en caso de que la sentencia y el decreto del tribunal inferior estén pendientes de apelación en el tribunal de apelación, la sentencia del tribunal inferior no puede considerarse definitiva, y las conclusiones registradas en ella no operarán como res judicata.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad