Ejemplo de administracion desleal

qué es la revisión judicial

Para que los derechos a una acción administrativa justa sean algo más que derechos sobre el papel, debe haber una forma de hacerlos valer. La forma más importante de hacer valer estos derechos es la revisión judicial. Esto significa que cualquier persona que no esté satisfecha con una decisión administrativa puede impugnar la decisión ante los tribunales. Allí puede argumentar que la decisión viola el derecho a una acción administrativa justa. Si el tribunal considera que la decisión es ilegal, irrazonable o injusta desde el punto de vista del procedimiento, puede dictar una serie de órdenes para rectificar la situación. Entre ellas se encuentran:

Antes de que alguien pueda pedir a un tribunal que revise una acción administrativa, hay una norma importante en la PAJA que debe cumplirse: la norma del agotamiento de los recursos internos. Esto significa que, cuando la ley establece procedimientos que permiten a alguien revisar o recurrir una decisión de la administración, éstos deben agotarse antes de que una persona afectada pueda dirigirse a un tribunal. Por lo tanto, una persona sólo puede solicitar una revisión judicial como último recurso. Esto se aborda en el artículo 7 (2) de la PAJA.

el control judicial en la constitución

Hay un sistema de justicia poco conocido, pero enormemente importante, que afecta a la vida de todos: la justicia administrativa. Formada por diferentes organismos (como juzgados, tribunales, gestores de reclamaciones y otros), se ocupa de las leyes que rodean la toma de decisiones y la resolución de conflictos de los organismos públicos. En muchos países, se ocupa de más casos que la justicia penal o civil privada.

El sistema también garantiza que los funcionarios públicos tomen decisiones correctas en ámbitos como la vivienda, la educación, la sanidad y la asistencia social, y la inmigración. Estas decisiones suelen tener el mayor impacto en los más vulnerables de la sociedad. La forma en que un país permite a las personas recurrir a los organismos públicos es un indicador de su enfoque de los valores de igualdad y dignidad. Es algo que se hace crucialmente evidente cuando un sistema de justicia administrativa falla, como en los casos de la Torre Grenfell y el escándalo Windrush.

Pero en muchos países, la justicia administrativa es compleja. Puede ser difícil determinar qué nivel de gobierno (federal, regional, descentralizado o incluso supranacional) es responsable de los diferentes aspectos de la ley y la reparación. Esta complejidad puede ser una de las razones por las que el sistema puede ser «invisible, ignorado y no querido» tanto por los responsables políticos como por los medios de comunicación. Otra razón es que la reparación se considera una interacción única para resolver un conflicto. Puede perderse el potencial más amplio de considerar los conflictos como síntomas y no como causas de la injusticia y la desigualdad.

qué es el control judicial

Por un lado, la corrupción priva a las sociedades de importantes recursos que podrían destinarse a necesidades básicas, como la sanidad pública, la educación, las infraestructuras o la seguridad. La OCDE ha indicado que el coste de la corrupción, en sus diferentes modalidades, constituye más del 5% del PIB mundial.

Al buscar la impunidad, la corrupción tiene un efecto devastador sobre el sistema judicial en su conjunto. Uno de los objetivos de los derechos humanos es luchar contra la corrupción y sus implicaciones en la administración de justicia, como es actuar contra la corrupción a través de una administración de justicia independiente y fuerte. Para ello, la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción es un instrumento fundamental para la protección de los derechos humanos.

En mi informe presentado el año pasado en la Asamblea General, establecí que «como herramienta clave para luchar contra la corrupción, la Convención debe ser considerada también como un instrumento internacional fundamental para la protección de los derechos humanos, y que debe merecer, en consecuencia, la atención permanente de los órganos competentes en la materia». [1]

ejemplos de acciones administrativas

A medida que las poblaciones y las economías mundiales se han ido ampliando, también lo han hecho las leyes gubernamentales que las regulan. El derecho administrativo gobierna el gobierno y asegura que trata de forma justa con el público al que sirve. Esta lección examinará el derecho administrativo.

Prácticas laborales injustasEnfermera Nancy: »Me alegro de que hayas podido venir a comer, Amy. Me alegro de volver a verte desde que nos despidieron. Vaya, me da mucha rabia que ahora esté en el paro, ¡sólo porque nuestra residencia de ancianos ha sido comprada por una gran empresa que gana dinero! Hay que hacer algo». Asistente de enfermería Amy: «Nancy, ¿no te has enterado? Vamos a recuperar nuestros puestos de trabajo. Y no sólo eso, sino que nos van a devolver el sueldo por el tiempo que hemos perdido. ¿No es genial? Nancy: «¿Cómo puede ser eso? Amy: «El nuevo comprador quería acabar con nuestro sindicato, así que éste presentó una demanda por prácticas laborales desleales y el juez de derecho administrativo falló a nuestro favor. Volveremos a trabajar el próximo lunes. ¿Qué tal si me invitas a una copa para celebrarlo? Esta conversación refleja un caso de derecho administrativo, que salió bien y protegió a los ciudadanos de una práctica laboral injusta. Echemos un vistazo al derecho administrativo, a su propósito y a cómo ayuda a aquellos a los que se diseñó para proteger.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad