Ejecucion de titulos no judiciales lec

Sentencia declarativa

1. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de San Javier (España) ha planteado al Tribunal de Justicia dos cuestiones prejudiciales sobre la interpretación del Reglamento (CE) nº 1348/2000 del Consejo, de 29 de mayo de 2000, relativo a la notificación y al traslado en los Estados miembros de documentos judiciales y extrajudiciales en materia civil o mercantil.  (2) El órgano jurisdiccional remitente no está seguro de la definición comunitaria de «documentos extrajudiciales» a efectos del Reglamento. Esta incertidumbre ha surgido en relación con una serie de cartas privadas que fueron enviadas a los tribunales de San Javier, a través de un notario, para su posterior notificación en el Reino Unido.
3. El 23 de octubre de 2007, Roda Golf & Beach Resort SL (en lo sucesivo, «Roda Golf»), sociedad con domicilio social en San Javier (Murcia), otorgó ante notario un instrumento de notificación y requerimiento, solicitando la notificación, a través de la secretaría de los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de San Javier, de 16 cartas a varios destinatarios residentes en el Reino Unido, de conformidad con el Reglamento nº 1348/2000.

Normas de ejecución de sentencias

sólo están obligados a cumplir la ley. Deben motivar de forma convincente sus decisiones[172] y redactar de forma clara y comprensible[173]. Además, todas las decisiones vinculantes de los jueces deben ser ejecutadas
[67] El Tribunal Europeo de Derechos Humanos aborda el acceso a las pruebas de las partes y de los abogados defensores en la sentencia Chahal refiriéndose indirectamente a la legislación canadiense: «Todos los intervinientes (…) opinaban que la revisión judicial no constituía un recurso eficaz en los casos relacionados con la seguridad nacional.    El artículo 13 exigía, como mínimo, que algún órgano independiente conociera todos los hechos y pruebas y estuviera facultado para tomar una decisión que fuera vinculante para el Secretario de Estado». A este respecto, Amnistía Internacional, Liberty, el Centro AIRE y JCWI (…) llamaron la atención del Tribunal sobre el procedimiento aplicado en tales casos en Canadá.    En virtud de la Ley de Inmigración canadiense de 1976 (modificada por la Ley de Inmigración de 1988), un juez del Tribunal Federal celebra una audiencia a puerta cerrada de todas las pruebas, en la que se proporciona al solicitante una declaración que resume, en la medida de lo posible, el caso que se le imputa y tiene derecho a estar representado y a presentar pruebas. La confidencialidad del material de seguridad se mantiene exigiendo que dichas pruebas se examinen en ausencia tanto del solicitante como de su representante. Sin embargo, en estas circunstancias, su lugar es ocupado por un abogado con autorización de seguridad instruido por el tribunal, que interroga a los testigos y, en general, ayuda al tribunal a comprobar la solidez de los argumentos del Estado. Un resumen de las pruebas obtenidas por este procedimiento, con las supresiones necesarias, se entrega al solicitante».

Ejecucion de titulos no judiciales lec 2021

Las reglas que rigen la conducta judicial son reglas de la razón. Deben aplicarse de forma coherente con los requisitos constitucionales, los estatutos, otras normas judiciales y el derecho decisorio, y en el contexto de todas las circunstancias pertinentes. Las reglas deben ser interpretadas de manera que no afecten la independencia esencial de los jueces en la toma de decisiones judiciales.
Las reglas están diseñadas para orientar a los jueces y a los candidatos a cargos judiciales electivos y para proporcionar una estructura para regular la conducta a través de los organismos disciplinarios. No están diseñadas ni pretenden ser una base para la responsabilidad civil o el enjuiciamiento penal.
El texto de las reglas está destinado a regular la conducta de los jueces y candidatos a cargos judiciales electivos y a ser vinculante para ellos. No se pretende, sin embargo, que cada transgresión dé lugar a una acción disciplinaria. La pertinencia de una acción disciplinaria, así como el grado de disciplina a imponer, debe determinarse mediante una aplicación razonable y razonada del texto y debe depender de factores tales como la gravedad de la transgresión, si existe un patrón de actividad impropia y el efecto de la actividad impropia sobre otros o sobre el sistema judicial.

Wikipedia

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes:  «Juez» – noticias – periódicos – libros – académicos – JSTOR (marzo de 2017) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
Un juez es una persona que preside los procedimientos judiciales, ya sea solo o como parte de un panel de jueces. Un juez escucha a todos los testigos y cualquier otra prueba presentada por los abogados del caso, evalúa la credibilidad y los argumentos de las partes, y luego emite un fallo en el caso basado en su interpretación de la ley y su propio juicio personal. Se espera que el juez dirija el juicio de forma imparcial y, normalmente, en un tribunal abierto.
Los poderes, las funciones, el método de nombramiento, la disciplina y la formación de los jueces varían mucho entre las distintas jurisdicciones. En algunas jurisdicciones, los poderes del juez pueden ser compartidos con un jurado. En los sistemas inquisitoriales de investigación penal, un juez puede ser también un juez de instrucción. El juez que preside asegura que todos los procedimientos judiciales sean legales y ordenados.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad