Efectos de cosa juzgada

excepciones a la cosa juzgada

Cuando una sala haya decidido que una patente se mantenga sobre la base de un determinado juego de reivindicaciones y una descripción que se adapte a ellas, una parte que intervenga durante un procedimiento de recurso posterior limitado a la cuestión de la
Hat eine Kammer entschieden, dass ein Patent auf der Grundlage eines bestimmten Anspruchssatzes und einer entsprechend anzupassenden Beschreibung aufrechtzuerhalten ist, so kann eine Partei, die dem anschließenden Beschwerdeverfahren beitritt, in dem es
ha declarado que el recurrente ha cometido actos que interrumpen la prescripción, cuando de la decisión original de la Comisión, adoptada en 1994, se desprende claramente que el recurrente no ha participado en la infracción.
Si una decisión judicial firme ha determinado que un expositor de uno de los eventos de MESSE FRIEDRICHSHAFEN GmbH ha infringido leyes del tipo mencionado en el apartado 1, MESSE FRIEDRICHSHAFEN GmbH tiene derecho a excluir a dicho expositor de
de la acción de nulidad, afirmando, por otra parte, que tales decisiones no pueden ser totalmente ignoradas al decidir una acción de nulidad posterior que tenga las mismas partes, el mismo objeto y los mismos motivos.

res judicata y estoppel

[Norma según la cual una sentencia definitiva sobre el fondo dictada por un tribunal competente es concluyente entre las partes de un litigio en lo que respecta a todas las cuestiones que se hayan litigado o que se hayan podido litigar en ese litigio.
Una vez que un tribunal toma una decisión definitiva, dicta una sentencia final en el caso. En la sentencia se recogen los datos pertinentes del caso, como los nombres de las partes, el hecho de que se haya emitido un veredicto del jurado y la disposición adoptada. La sentencia se presenta ante el administrador judicial de esa jurisdicción.
La parte que hace valer la cosa juzgada, tras introducir una sentencia definitiva sobre el fondo, debe demostrar entonces que la decisión en el primer pleito fue concluyente en cuanto a los asuntos del segundo. Por ejemplo, supongamos que la demandante en el primer pleito afirma haber sufrido lesiones en un accidente de tráfico. Demandó al conductor del otro coche bajo la teoría de la NEGLIGENCIA. Un jurado emite un veredicto que declara que el demandado no fue negligente. La conductora lesionada presenta entonces una segunda demanda alegando hechos adicionales que le ayudarían a demostrar que el otro conductor fue negligente. Un tribunal desestimaría la segunda demanda en virtud de la res judicata porque la segunda demanda se basa en la misma CAUSA DE ACCIÓN (negligencia) y la misma reclamación por lesiones.

res judicata filipinas

La doctrina de la cosa juzgada es un método para evitar la injusticia para las partes de un caso supuestamente terminado, pero quizás también o sobre todo una forma de evitar el desperdicio innecesario de recursos judiciales. La cosa juzgada no se limita a impedir que las sentencias futuras contradigan a las anteriores, sino que también evita que los litigantes multipliquen las sentencias y la confusión.
Una vez que se ha dictado una sentencia firme en un pleito, los jueces posteriores que se enfrenten a una demanda idéntica o sustancialmente igual a la anterior aplicarán la doctrina de la cosa juzgada para preservar el efecto de la primera sentencia.
El demandado en un juicio puede utilizar la cosa juzgada como defensa. La regla general es que un demandante que ejerció una acción contra un demandado y obtuvo una sentencia definitiva válida no puede iniciar otra acción contra el mismo demandado cuando:
La Séptima Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos establece que ningún hecho que haya sido juzgado por un jurado podrá ser reexaminado de otra manera en cualquier tribunal de los Estados Unidos o de cualquier estado que no sea de acuerdo con las reglas de la ley.

ejemplo de cosa juzgada

Prólogo Lista de abreviaturas Agradecimientos Introducción PARTE I La dicotomía de la coordinación de foros para las transacciones multilaterales CAPÍTULO 1 La percepción contractual de la jurisdicción arbitral como desencadenante de disputas multifóricas CAPÍTULO 2 Una connotación procesalista de la cosa juzgada arbitral en las legislaciones nacionales CAPÍTULO 3 Los efectos de las sentencias sobre terceros como desplazamiento de la carga participativa PARTE II Un régimen de conciliación de los efectos de los laudos arbitrales sobre terceros CAPÍTULO 4 Efectos de los laudos arbitrales sobre terceros en las legislaciones nacionales de arbitraje CAPÍTULO 5 Efectos de los laudos arbitrales sobre terceros en la Convención de Nueva York CAPÍTULO 5 Efectos de las sentencias arbitrales sobre terceros en el marco de la Convención de Nueva York CAPÍTULO 6 Efectos de las sentencias arbitrales sobre terceros en el Derecho Internacional Privado CAPÍTULO 7 El efecto fáctico no configurado de las sentencias arbitrales CAPÍTULO 8 La cosa juzgada transnacional y los efectos sobre terceros ante los tribunales arbitrales CAPÍTULO 9 La aplicación de los principios de cosa juzgada a las decisiones jurisdiccionales CAPÍTULO 10 Conclusiones Bibliografía Tabla de casos Tabla de legislación transnacional Índice

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad