Efecto de cosa juzgada

Ejemplo de cosa juzgada

La cosa juzgada es sólo uno de los varios medios para lograr la coordinación del foro. Otros equilibran intereses comparables, por ejemplo, la consolidación, la litispendencia o la irreconciliabilidad como motivo de no ejecución. Así pues, los principios pueden afectar a las cuestiones de res judicata. (Véase más adelante Procedimientos paralelos)
Un principio general del derecho internacional8 , la res judicata no está codificada explícitamente. A pesar de las frases que afirman que las decisiones son «definitivas y vinculantes entre las partes» (por ejemplo, los artículos 59 y 60 del Estatuto de la CIJ9 o el artículo 53(1) del Convenio del CIADI10), los detalles de la res judicata se reducen a la jurisprudencia. Existen muchos debates sobre las especificidades en el derecho internacional debido a las importantes divergencias entre las doctrinas nacionales11.
Los tribunales de los tratados aplican el derecho internacional a la cosa juzgada.13 Para los tribunales de arbitraje con sede en una jurisdicción nacional, los posibles enfoques de conflicto de leyes en relación con la cosa juzgada son abundantes y raramente resueltos por la jurisprudencia de apelación.14 Por esta razón, varios tribunales de arbitraje,15 la ILA16 y autores académicos17 se mostraron a favor de la creación de principios transnacionales.

Res judicata vs collateral estoppel

Cuando una sala ha decidido que se mantenga una patente sobre la base de un determinado juego de reivindicaciones y una descripción que se adapte a ellas, una parte que interviene durante un procedimiento de recurso posterior limitado a la cuestión de la
Hat eine Kammer entschieden, dass ein Patent auf der Grundlage eines bestimmten Anspruchssatzes und einer entsprechend anzupassenden Beschreibung aufrechtzuerhalten ist, so kann eine Partei, die dem anschließenden Beschwerdeverfahren beitritt, in dem es
ha declarado que el recurrente ha cometido actos que interrumpen la prescripción, cuando de la decisión original de la Comisión, adoptada en 1994, se desprende claramente que el recurrente no ha participado en la infracción.
Si una decisión judicial firme ha determinado que un expositor de uno de los eventos de MESSE FRIEDRICHSHAFEN GmbH ha infringido leyes del tipo mencionado en el apartado 1, MESSE FRIEDRICHSHAFEN GmbH tiene derecho a excluir a dicho expositor de
de la acción de nulidad, afirmando, por otra parte, que tales decisiones no pueden ser totalmente ignoradas al decidir una acción de nulidad posterior que tenga las mismas partes, el mismo objeto y los mismos motivos.

Casos en los que no se aplica la cosa juzgada

La doctrina de la cosa juzgada es un método para evitar la injusticia para las partes de un caso supuestamente terminado, pero quizá también o sobre todo una forma de evitar el derroche innecesario de recursos judiciales. La cosa juzgada no se limita a impedir que las sentencias futuras contradigan a las anteriores, sino que también evita que los litigantes multipliquen las sentencias y la confusión.
Una vez que se ha dictado una sentencia firme en un pleito, los jueces posteriores que se enfrenten a una demanda idéntica o sustancialmente igual a la anterior aplicarán la doctrina de la cosa juzgada para preservar el efecto de la primera sentencia.
El demandado en un juicio puede utilizar la cosa juzgada como defensa. La regla general es que un demandante que ejerció una acción contra un demandado y obtuvo una sentencia definitiva válida no puede iniciar otra acción contra el mismo demandado cuando:
La Séptima Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos establece que ningún hecho que haya sido juzgado por un jurado podrá ser reexaminado de otra manera en cualquier tribunal de los Estados Unidos o de cualquier estado que no sea de acuerdo con las reglas de la ley.

Res judicata y estoppel

Si alguien quiere encontrar un documento que demuestre que un caso ha sido adjudicado, o cerrado, la tecnología sabe que debe buscar documentos con el término latino res judicata (preclusión de la demanda, o un asunto decidido).
Doctrina amplia en los litigios civiles que exige e incluye la prohibición de volver a litigar sobre asuntos resueltos en virtud de la fusión, la prohibición, el impedimento colateral y el impedimento directo: adjudicación anterior – compárese con el sentido 3b de la prohibición, el impedimento por sentencia en el sentido 2a de la prohibición, el sentido 4 de la fusión.
doctrina específica que impide volver a litigar las reclamaciones y cuestiones derivadas de la misma causa de acción entre las mismas partes y sus allegados después de una sentencia definitiva sobre el fondo dictada por un tribunal competente o después de alguna otra resolución definitiva que tenga el mismo efecto

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad