Diferencia entre jurisdiccion y competencia

tribunal de la jurisdicción competente reino unido

El término competente se utiliza en varios contextos, incluyendo el procedimiento, la prueba y el empleo. De manera más general, se refiere a la capacidad de actuar en las circunstancias, incluida la capacidad de realizar un trabajo u ocupación, o de razonar o tomar decisiones.
En un proceso penal, un acusado es competente si posee una capacidad actual suficiente para consultar con su abogado con un grado razonable de comprensión racional y una comprensión racional y fáctica del proceso en su contra. Un acusado penal también debe ser competente para declararse culpable.
El término también aparece en el contexto de los derechos laborales. Por ejemplo, según el Código de Educación de California, se ha interpretado que el término «competente» se refiere a las aptitudes o calificaciones específicas que se exigen en una solicitud y no se refiere al desempeño previo en el trabajo.
En las acciones por negligencia profesional, Mississippi ha utilizado el término «mínimamente competente» para referirse al grado de habilidad y conocimiento que un profesional proporciona. En una decisión del tribunal supremo del estado, se explicó además que un profesional mínimamente competente es aquel cuyas «habilidades y conocimientos son suficientes para cumplir con los requisitos de licencia o certificación para la profesión o especialidad practicada.»

ejemplo de tribunal competente

La competencia por razón de la materia es la autoridad del tribunal para decidir el asunto en controversia, como una cuestión de contratos o de derechos civiles. Los tribunales estatales tienen jurisdicción general, lo que significa que pueden conocer de cualquier controversia excepto las prohibidas por la legislación estatal (algunos estados, por ejemplo, niegan la jurisdicción sobre la materia para un caso que no implique a ciudadanos del estado y que no haya tenido lugar en el mismo) y las asignadas a los tribunales federales de jurisdicción exclusiva, como los asuntos de quiebra (véase 28 U.S.C. § 1334). Los tribunales federales tienen una jurisdicción limitada en el sentido de que sólo pueden conocer de los casos que entran en el ámbito definido por la Constitución en el artículo III sección 2 y por las leyes del Congreso (véase 28 U.S.C. §1251, §1253, §1331, §1332).
La jurisdicción territorial es el poder del tribunal para obligar a las partes de la acción. Esta ley determina el alcance del poder de los tribunales federales y estatales. La jurisdicción territorial de los tribunales estatales está determinada por la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución y la jurisdicción territorial de los tribunales federales está determinada por la Cláusula del Debido Proceso de la Quinta Enmienda de la Constitución. (Para más información, véase World-Wide Volkswagen v. Woodson; véase también International Shoe v. Washington).

qué es la jurisdicción en derecho

Así, el sector económico de la actividad de los funcionarios judiciales tiene que provocar un gran número de intervenciones que ilustran, para la mayoría, las preocupaciones de los funcionarios judiciales en cuanto al tratamiento de la carga de trabajo obviamente en reducción o amenazada por las inclinaciones de algunos
Consideraciones similares en cuanto a la competencia territorial de los funcionarios de ejecución y sus comunicaciones con el tribunal se aplican a la competencia territorial de las oficinas de asistencia a la juventud, protección de la infancia
prévalent pour les compétences territoriales des officiers chargés de l’exécution et leurs communications avec la juridiction concernée s’appliquent aux compétences territoriales des bureaux d’aide

tribunal de jurisdicción competente filipinas

De acuerdo con la doctrina de la competencia, un tribunal arbitral es competente para considerar y decidir cualquier disputa sobre su propia jurisdicción, sujeta, en ciertas circunstancias, a una revisión judicial posterior. En el contexto de las disputas entre inversores y Estados, la autoridad de un tribunal arbitral para decidir sobre su propia jurisdicción puede estar sujeta a la revisión de los tribunales nacionales con respecto a los arbitrajes ad hoc; o a la revisión de un comité ad hoc con respecto a los arbitrajes del CIADI.6
Esta definición «positiva» es ampliamente aceptada y aplicada en los arbitrajes comerciales internacionales16 , así como en el contexto de las disputas entre Estados17 y entre inversores y Estados, a través de su incorporación expresa en los principales reglamentos de arbitraje, como el Convenio del CIADI18 , el Reglamento del Mecanismo Complementario del CIADI19 , el Reglamento de Arbitraje de la CNUDMI20 , el Reglamento de Arbitraje de la CCI21 , el Reglamento de Arbitraje de la CPA22 y el Reglamento de Arbitraje de la LCIA23 , la legislación nacional de arbitraje24 y los acuerdos de inversión25.
El Secretariado del CIADI lleva a cabo una amplia revisión de las Solicitudes de Arbitraje para confirmar la existencia de una base jurisdiccional prima facie antes de que un arbitraje pueda proceder bajo las Reglas del CIADI26.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad