Derecho a la jurisdiccion

Derecho a la jurisdiccion 2022

La jurisdicción y el poder otorgado a los jueces están íntimamente relacionados. El poder se confiere constitucionalmente a un juez para decidir si ha habido una infracción de la ley, las causas de la infracción y el tipo de sentencia de prisión o pena que es apropiada para dicha infracción. El área física o distrito geográfico dentro del cual un juez tiene jurisdicción se llama su «territorio». Así, el poder de un juez en relación con el territorio se llama «la jurisdicción territorial». Los jueces sólo tienen poder en sus jurisdicciones, y las decisiones de los jueces de los tribunales superiores presiden las decisiones de los jueces de los tribunales inferiores.

Derecho a la jurisdiccion del momento

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes:  «Jurisdicción» – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (julio de 2013) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
La jurisdicción se basa en el derecho internacional, en el conflicto de leyes, en el derecho constitucional y en las competencias de los poderes ejecutivo y legislativo para asignar los recursos que mejor sirvan a las necesidades de la sociedad.
En general, las leyes y los tratados internacionales establecen acuerdos a los que las naciones se comprometen. Estos acuerdos no siempre se establecen o se mantienen. El ejercicio de la jurisdicción extraterritorial por tres principios esbozados en la carta de la ONU. Estos son la igualdad de los Estados, la soberanía territorial y la no intervención[1]. Esto plantea la cuestión de cuándo pueden muchos Estados prescribir o aplicar la jurisdicción. El caso Lotus establece dos reglas clave para la prescripción y aplicación de la jurisdicción. El caso señala que la jurisdicción es territorial y que un Estado no puede ejercer su jurisdicción en el territorio de otro Estado a menos que exista una norma que lo permita[2] En ese mismo sentido, los Estados gozan de un amplio margen de maniobra para prescribir la jurisdicción sobre personas, bienes y actos dentro de su propio territorio, a menos que exista una norma que lo prohíba[3].

Competencia original

La jurisdicción y el poder otorgado a los jueces están íntimamente relacionados. El poder se confiere constitucionalmente a un juez para decidir si ha habido una infracción de la ley, las causas de la infracción y el tipo de sentencia de prisión o pena que es apropiada para dicha infracción. El área física o distrito geográfico dentro del cual un juez tiene jurisdicción se llama su «territorio». Así, el poder de un juez en relación con el territorio se llama «la jurisdicción territorial». Los jueces sólo tienen poder en sus jurisdicciones, y las decisiones de los jueces de los tribunales superiores presiden las decisiones de los jueces de los tribunales inferiores.

Jurisdicción territorial

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes:  «Jurisdicción» – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (julio de 2013) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
La jurisdicción se basa en el derecho internacional, en el conflicto de leyes, en el derecho constitucional y en las competencias de los poderes ejecutivo y legislativo para asignar los recursos que mejor sirvan a las necesidades de la sociedad.
En general, las leyes y los tratados internacionales establecen acuerdos a los que las naciones se comprometen. Estos acuerdos no siempre se establecen o se mantienen. El ejercicio de la jurisdicción extraterritorial por tres principios esbozados en la carta de la ONU. Estos son la igualdad de los Estados, la soberanía territorial y la no intervención[1]. Esto plantea la cuestión de cuándo pueden muchos Estados prescribir o aplicar la jurisdicción. El caso Lotus establece dos reglas clave para la prescripción y aplicación de la jurisdicción. El caso señala que la jurisdicción es territorial y que un Estado no puede ejercer su jurisdicción en el territorio de otro Estado a menos que exista una norma que lo permita[2] En ese mismo sentido, los Estados gozan de un amplio margen de maniobra para prescribir la jurisdicción sobre personas, bienes y actos dentro de su propio territorio, a menos que exista una norma que lo prohíba[3].

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad