Derecho a la intimidad codigo penal
Contenidos
Ejemplos de invasión de la intimidad
En un mundo cada vez más conectado y abarrotado, los tribunales y las legislaturas han desarrollado un concepto relativamente nuevo: el derecho a la intimidad de las personas. Se trata de un concepto particularmente “occidental”, fundado en la visión de la Ilustración de que el individuo es el centro de la sociedad y posee derechos para vivir y actuar sin interferencia del gobierno, siempre que la sociedad esté protegida de actos irrazonables. En la mayor parte de Asia y en gran parte del Tercer Mundo, este concepto no se considera prioritario.
El derecho a la intimidad es, sencillamente, el derecho de una persona a que se le deje en paz, a estar libre de publicidad injustificada y a vivir sin injerencias injustificadas del público en asuntos que a éste no le conciernen necesariamente. Strutner contra Dispatch Printing Co., 2 Ohio App. 3d 377 (Ohio Ct. App., Franklin County 1982).
Una persona tiene un derecho procesable a estar libre de la invasión de la privacidad. Black v. Aegis Consumer Funding Group, Inc., 2001 U.S. Dist. LEXIS 2632 (S.D. Ala. 8 de febrero de 2001). Una invasión procesable del derecho a la intimidad es la apropiación o explotación injustificada de la propia personalidad, la publicación de los asuntos privados de una persona que no conciernen legítimamente al público, o la intromisión indebida en las actividades privadas de una persona de tal manera que escandalice o cause sufrimiento mental, vergüenza o humillación a una persona de sensibilidad ordinaria.
Casos de invasión de la intimidad en filipinas
Invasión de la intimidadInvasión de la intimidadTodo el mundo tiene un derecho básico a la intimidad. Aunque ese derecho tiene limitaciones y excepciones, el derecho existe, y hay castigos penales y civiles para las personas que violan el derecho a la privacidad de otra persona.
Michigan reconoce cuatro tipos de situaciones que se consideran invasión de la intimidad de manera que se puede presentar una demanda civil. Esos cuatro tipos son: 1) intrusión en la reclusión o soledad de una persona; 2) divulgación pública de hechos privados embarazosos sobre una persona; 3) publicidad que coloca a una persona bajo una luz falsa en el ojo público; y 4) apropiación, en beneficio del demandado, del nombre o la imagen de la persona.
Las personas tienen una base razonable para suponer que su privacidad está protegida en determinados lugares o situaciones. Por ejemplo, puede esperar que su casa sea un lugar privado donde nadie le observa sin su conocimiento porque no es un lugar abierto al público. También puede esperar razonablemente privacidad en un baño público o en un vestuario, porque aunque otras personas puedan entrar allí en diferentes momentos, existe el entendimiento de que no se le observa mientras está allí. Si se encuentra en un lugar en el que puede esperar razonablemente que haya privacidad, está prohibida la intrusión intencionada e irrazonable.
Invasión de la intimidad filipina
El artículo 5 exigía la presencia de dos testigos siempre que la policía entrara en un domicilio con fines de registro o incautación “para garantizar que no se perjudicara la intimidad o la seguridad del ciudadano”. La suspensión de esa protección aumenta considerablemente el riesgo de abusos durante los registros y las detenciones.
El artículo 7 exige una orden judicial para cualquier detención de más de 24 horas. La suspensión de esta disposición facilitará la violación del derecho internacional, que establece que toda persona detenida por una acusación penal debe ser llevada sin demora ante un juez.
El artículo 8 protegía el derecho a la intimidad de las personas, prohibiendo el registro y la incautación, la vigilancia, el espionaje o cualquier investigación que afectara a la intimidad, la seguridad y la dignidad de la persona sin una orden judicial, protecciones que la Junta ha eliminado. Según el derecho internacional, nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia.
El 14 de febrero, la Junta anunció modificaciones del Código Penal que podrían acarrear la responsabilidad penal de miles de manifestantes que ejercen su derecho a la libre expresión de sus opiniones, y de cualquier persona que critique públicamente el golpe de Estado militar por cualquier medio.
Código penal de california invasión de la intimidad
Llewellyn L. Llanillo es socio principal del bufete filipino Salvador Llanillo Bernardo Attorneys-at-Law en Metro Manila, y es miembro del Colegio de Abogados de Filipinas y del Colegio de Abogados de Nueva York. Lleva más de 40 años ejerciendo la abogacía, asesorando en materia de derecho mercantil y societario, derecho de la propiedad intelectual, publicidad, medios de comunicación y entretenimiento, comercio electrónico y tecnología, protección de datos personales, franquicias y distribución, e inversiones, fusiones y adquisiciones. En 2010 fue nombrado examinador del Colegio de Abogados en Derecho Mercantil. Es licenciado en Ciencias Sociales (Universidad Ateneo de Davao), licenciado en Derecho (Universidad de Filipinas), máster en Derecho Comercial Estadounidense y Global (Facultad de Derecho de la Universidad de Suffolk) y máster en Práctica Comercial Transnacional (Universidad Lazarski).
Khersien Y. Bautista es asociada de Salvador Llanillo Bernardo Attorneys-at-Law, y colabora en el asesoramiento y los litigios fiscales, los servicios corporativos y los proyectos especiales. Se licenció en Derecho por la Universidad de Filipinas (UP) en 2015 y fue admitida en el Colegio de Abogados de Filipinas en 2016. Antes de unirse a SLB, fue asistente de investigación en el Centro de Derecho de la UP y asistente editorial en el Centro de Estudios del Tercer Mundo de la UP.