Demanda por vulneracion del derecho al honor

transunion llc v. ramirez resumen

Greater Birmingham Ministries, la Conferencia Estatal de Alabama de la NAACP y tres votantes de color inscritos demandaron al Estado de Alabama, al Gobernador de Alabama, al Fiscal General y a otros, impugnando una ley estatal que restringe el voto en persona y en ausencia a los habitantes de Alabama que presenten una de las siete formas de identificación con fotografía «válida» y sean «identificados positivamente por dos funcionarios electorales».  La segunda demanda enmendada alega violaciones de las Enmiendas 14 y 15 de la Constitución de los Estados Unidos y de las Secciones 2 y 201 de la Ley de Derecho al Voto, en el sentido de que la ley impugnada opera o fue promulgada intencionalmente para negar o restringir el derecho al voto por motivos de raza o color, y de hecho priva a los posibles votantes de su derecho al voto libre de discriminación racial, afecta desproporcionadamente a los posibles votantes de color, y que la disposición de «identificación positiva» constituye una «prueba o dispositivo» prohibido como requisito previo al voto.
La LWV de Alabama y algunos votantes inscritos demandaron al secretario de estado de Alabama y a otros, impugnando una orden ejecutiva y las leyes estatales que, de diversas maneras, (1) restringen la capacidad de votar en ausencia a los votantes que juran o afirman que cumplen con una de las excusas enumeradas por la ley; (2) exigen que las solicitudes de voto en ausencia vayan acompañadas de un «documento de identidad adecuado»; (3) exigen que los votos en ausencia sean notariados o atestiguados por dos adultos; (4) no amplían los plazos para solicitar y devolver los votos en ausencia; y (5) no adoptan medidas de seguridad para el voto en persona, incluido el voto anticipado. La demanda alega reclamaciones constitucionales estatales, incluyendo violaciones del Art. I, § 33 y del Art. VIII, § 177 de la Constitución de Alabama, en el sentido de que las leyes y la orden ejecutiva infringen el derecho a votar y a «ejercer el sufragio libre de la influencia indebida del tumulto».

demanda de derechos civiles contra la policía

» Nuestra tierra ancestral nos pertenece. Nosotros, como comunidad, tenemos derecho a decidir cómo se utiliza. El EDF interfirió en la toma de decisiones de nuestra comunidad tratando de influir en personas concretas. Esto condujo a la división y al conflicto violento. Las personas críticas con el proyecto -defensores de los derechos humanos y de la tierra- han sido amenazadas, estigmatizadas y criminalizadas. Exigimos que EDF suspenda el proyecto hasta que se lleve a cabo una consulta previa y libre, y estemos de acuerdo con el proyecto», dijo Guadalupe Ramírez, que presentó la demanda en nombre de su comunidad Unión Hidalgo.
Las ONG CCFD-Terre Solidaire, Sherpa, Amigos de la Tierra Francia, el Observatorio para la Protección de los Defensores de los Derechos Humanos, SOMO, OECD Watch y la Alianza por lo Justo, Global y Verde (FGG) abogan por una legislación vinculante para que las empresas protejan los derechos humanos y el medio ambiente, y apoyan a los representantes de Unión Hidalgo, ProDESC y ECCHR en este empeño. Las abogadas Julie Février y Hanna Rajbenbach, con sede en París, representan a los demandantes de Unión Hidalgo, así como a ECCHR y ProDESC, ante el tribunal civil de París.

casos del artículo 8

Si cree que ha sido víctima de una violación de los derechos civiles, lo más probable es que tenga la opción de presentar una demanda contra los responsables de cualquier daño sufrido como resultado. A continuación se exponen algunos aspectos que debe tener en cuenta antes de presentar una demanda por violación de los derechos civiles, incluido el requisito de presentar una reclamación ante el gobierno antes de presentar una demanda en algunos tipos de casos, la elección de dónde presentarla (tribunal federal o estatal) y lo que puede esperar en una demanda.
Para ciertos tipos de alegaciones de discriminación y violación de los derechos civiles, usted DEBE presentar una reclamación o queja ante una agencia federal o estatal ANTES de presentar cualquier demanda privada ante un tribunal, y estas agencias suelen establecer plazos estrictos para la presentación de la reclamación. Por ejemplo, en el caso de alegaciones relacionadas con casi todos los tipos de discriminación laboral, la parte acusadora (es decir, un empleado que alega discriminación) debe presentar una queja ante la Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) antes de presentar cualquier demanda privada, y debe hacerlo en un plazo de 180 días a partir de la supuesta infracción. Sólo después de recibir el permiso de la EEOC se puede presentar una demanda. Este permiso suele venir en forma de una carta de «derecho a demandar» emitida por la EEOC, normalmente sólo después de que la EEOC haya encontrado pruebas suficientes de que se ha producido una violación de los derechos civiles.

artículo 8 derechos humanos

El cambio climático ya está amenazando los derechos garantizados de las personas. Está afectando a derechos como el derecho a la vida y a la salud, a la alimentación, al agua y a la vivienda. En el caso de los pequeños Estados insulares, afecta al propio derecho a la existencia. El número de demandas relacionadas con el clima está aumentando en todo el mundo, incluso en Alemania y Europa. Pero, ¿qué papel pueden desempeñar los tribunales en la lucha contra el cambio climático? Este artículo resume los vínculos entre los derechos humanos y el cambio climático, comenta las implicaciones y perfila algunos de los casos judiciales relacionados con el clima.
Las sequías que acompañan al calentamiento global están afectando a la seguridad alimentaria. La fluctuación de las precipitaciones y la salinización de lagos y ríos ponen en peligro el suministro de agua potable. Los fenómenos meteorológicos extremos suponen una amenaza directa para la vida y la salud y destruyen los hogares de las personas. Los estados insulares podrían ser arrasados por la subida del nivel del mar. El cambio climático tiene, por tanto, un impacto directo y adverso sobre los derechos fundamentales y los derechos humanos consagrados en las convenciones internacionales y, a menudo, también en las constituciones nacionales. Hace diez años, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU (CDH) ya señalaba que «los impactos relacionados con el cambio climático tienen una serie de implicaciones, tanto directas como indirectas, para el disfrute efectivo de los derechos humanos…».

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad