Control judicial de la administracion

motivos de revisión judicial de la actuación administrativa

El examen del proceso de aplicación de la ley desde la perspectiva de la toma de decisiones permite distinguir sus distintas etapas (fases). La doctrina del derecho polaco asume con respecto al proceso de toma de decisiones de los tribunales4 que consiste en líneas de razonamiento referidas a:
2. la interpretación de la ley que consiste en la determinación de la fuente de reconstrucción de la base normativa de una decisión (razonamiento de validación) y la determinación de su contenido (razonamiento derivado);

control ejecutivo de la administración

15 Para hacer uso de los recursos contenciosos, con el fin de obtener la reparación de los daños, debe, sin embargo, poder demostrar la violación de un derecho; el mero interés no es suficiente como en el caso del recurso de anulación.
19 Hauriou, p. 456. Incluso la negativa de un funcionario a actuar cuando la ley le obliga a hacerlo (por ejemplo, cuando un alcalde obligado a entregar una alineación de bienes o un subprefecto se niega a expedir un permiso de caza, cuando el solicitante tiene derecho a ello) se interpreta como un acto viciado de incompetencia y se pronunciará su nulidad.
30 Compárese Nézard, Op. cit., p. 23. Se pueden citar los siguientes ejemplos recientes: la ley de 1894 relativa a las casas de vecindad baratas fue completada por una ordenanza de la administración pública del 21 de septiembre de 1895; la ley sobre las asociaciones de 1901 fue completada por dos ordenanzas emitidas en agosto del mismo año; la ley de 1904 relativa a las congregaciones fue completada por dos ordenanzas emitidas en enero y junio de 1905; la gran ley de 1905 sobre la separación de la Iglesia y el Estado fue completada por la promulgación de tres ordenanzas diferentes. Se podrían citar muchas otras.

motivos de revisión judicial pdf

El Alto Tribunal de Australia. Según la Constitución de Australia, el poder judicial forma parte de la separación de poderes, y las acciones ejecutivas o legislativas están sujetas a revisión por parte del poder judicial. Las leyes, los actos y las acciones gubernamentales que son incompatibles con una autoridad superior (por ejemplo, la Constitución) pueden ser revisados y anulados
La revisión judicial es un proceso según el cual las acciones ejecutivas o legislativas están sujetas a revisión por parte del poder judicial. Un tribunal con autoridad para la revisión judicial puede invalidar leyes, actos y acciones gubernamentales que sean incompatibles con una autoridad superior: una decisión ejecutiva puede ser invalidada por ser ilegal o una ley puede ser invalidada por violar los términos de una constitución. La revisión judicial es uno de los controles y equilibrios de la separación de poderes: la facultad del poder judicial de supervisar a los poderes legislativo y ejecutivo cuando éstos se exceden en sus competencias. La doctrina varía entre las jurisdicciones, por lo que el procedimiento y el alcance de la revisión judicial pueden diferir entre los países y dentro de ellos.

diferencia entre la revisión judicial y la revisión administrativa

La doctrina de la separación de poderes no tiene cabida en sentido estricto en la Constitución india, pero las funciones de los distintos órganos del Gobierno se han diferenciado suficientemente, de modo que un órgano del Gobierno no pueda usurpar la función de otro.
En los debates de la Asamblea Constituyente, el profesor K.T. Shah, miembro de la Asamblea Constituyente, hizo hincapié en la inserción de un nuevo artículo 40-A relativo a la doctrina de la separación de poderes. Kazi Syed Karimuddin (miembro de la Asamblea Constituyente) estaba totalmente de acuerdo con la enmienda del Prof. K.T. Shah.
Con estas observaciones, la moción para insertar un nuevo artículo 40-A sobre la separación de poderes fue rechazada. En la Constitución india existe una disposición expresa que establece que «el poder ejecutivo de la Unión recae en el Presidente,[12] y el poder ejecutivo del Estado recae en el Gobernador…» (Artículo 154(1) de la Constitución india). Sin embargo, no existe ninguna disposición expresa que establezca que los poderes legislativo y judicial deben recaer en ninguna persona u órgano.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad