Como mejor proceda en derecho

Juicio como cuestión de derecho vs. juicio sumario

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser impugnado y eliminado.Buscar fuentes:  «Judgment as a matter of law» – news – newspapers – books – scholar – JSTOR (May 2018) (Learn how and when to remove this template message)
Una moción de juicio como cuestión de derecho (JMOL) es una moción hecha por una parte, durante el juicio, alegando que la parte contraria no tiene pruebas suficientes para apoyar razonablemente su caso. El JMOL también se conoce como veredicto dirigido, al que ha sustituido en los tribunales federales estadounidenses.
El JMOL es similar a la sentencia sobre los alegatos y al juicio sumario, que ponen a prueba la suficiencia fáctica de una demanda. La sentencia sobre los alegatos es una moción que se realiza después de la presentación de los alegatos y antes de la presentación de la prueba; el juicio sumario se realiza después de la presentación de la prueba y antes del juicio; el JMOL se realiza durante el juicio.
En los tribunales federales de los Estados Unidos, el JMOL es una creación de la Regla 50 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil[1] El JMOL se decide según el criterio de si un jurado razonable podría fallar a favor de la parte que se opone a la moción de JMOL. Si no hay pruebas que apoyen una conclusión razonable a favor de la parte contraria, el tribunal dicta sentencia y el caso termina. Si hay pruebas suficientes para llegar a una conclusión razonable a favor de la parte contraria, pero hay pruebas igualmente sólidas para apoyar una conclusión contraria, la parte con la carga de la persuasión falla.

Como cuestión de derecho sinónimo

(2) Las peticiones de sentencia como cuestión de derecho pueden hacerse en cualquier momento antes de someter el caso al jurado. Dicha petición deberá especificar la sentencia solicitada, así como la ley y los hechos sobre los que la parte actora tiene derecho a la sentencia.
(1) Si la moción renovada para el juicio es concedida, el tribunal también decidirá sobre la moción para un nuevo juicio, si la hay, determinando si debe ser concedida si la sentencia es posteriormente anulada o revocada, y especificará los motivos para conceder o denegar la moción para el nuevo juicio. Si la petición de un nuevo juicio se concede de forma condicional, la orden al respecto no afecta a la firmeza de la sentencia. En caso de que la petición de un nuevo juicio haya sido concedida condicionalmente y la sentencia sea revocada en apelación, el nuevo juicio deberá seguir adelante a menos que el tribunal de apelación haya ordenado lo contrario. En caso de que la moción para un nuevo juicio haya sido denegada condicionalmente, el apelado en la apelación puede hacer valer el error en dicha denegación, y si la sentencia es revocada en la apelación, los procedimientos subsiguientes deben ser de acuerdo con la orden del tribunal de apelación.

Crucigrama de materia, en derecho

La designación de las cuestiones de derecho al juez y de las cuestiones de hecho al jurado no se desarrolló, sin embargo, hasta finales del siglo XVIII. Hasta entonces, un jurado podía ejercer su juicio sobre cuestiones de hecho y de derecho. Las instrucciones del jurado, que en el derecho moderno son técnicas y específicas sobre qué ley aplicar, eran informales y generales. El jurado era libre de aceptar las instrucciones, modificarlas o ignorarlas por completo.
Hoy en día, los tribunales deciden sobre todas las cuestiones de derecho, incluyendo las mociones previas al juicio, las objeciones al juicio para la introducción de pruebas o testimonios particulares, las instrucciones propuestas para el jurado y las mociones posteriores al juicio. Sus decisiones se basan en los estatutos, en las REGLAS DE PRUEBA y de procedimiento, y en el conjunto de la jurisprudencia pertinente.
Una cuestión de derecho puede ser la base de una apelación, pero generalmente una cuestión de hecho no puede. Aunque un tribunal de apelación puede revocar una decisión por una cuestión de derecho errónea, no lo hará si el error no afectó al veredicto. Esta regla del «error inofensivo» se desarrolló, en parte, a partir del reconocimiento de que durante un juicio el tribunal a menudo debe tomar cientos de decisiones basadas en cuestiones de derecho.

Cuestión de derecho frente a cuestión de hecho

El juicio como cuestión de derecho es uno de los muchos dispositivos de que dispone el juez para controlar la libertad del jurado.    Muchos otros dispositivos disponibles durante y después del juicio, incluidos los fallos sobre las pruebas y la moción de nuevo juicio, también controlan la libertad del jurado.    Este ejercicio trata únicamente del juicio como cuestión de derecho y su pariente cercano, la instrucción vinculante.    Es probablemente el más importante.    Antes de analizar este dispositivo, esbozaremos brevemente algunos argumentos políticos a favor y en contra de restringir la libertad del jurado.
Hay dos argumentos principales a favor de restringir la libertad del jurado.    En primer lugar, sin un método para retirar los casos del jurado, el tribunal no podría deshacerse de los casos frívolos antes del juicio.    Por ejemplo, una persona demanda a su vecino, alegando que éste fue grosero con ella.    Si el jurado tuviera total libertad para decidir cuestiones de hecho y de derecho, la demandante tendría derecho a un juicio con jurado sobre la cuestión de si ser grosero con el vecino es procesable.    O tomemos un caso en el que los hechos alegados en la demanda establecen una reclamación sobre la que se puede conceder una reparación, pero ninguna prueba significativa apoya la reclamación.    Por ejemplo, una persona cree que está siendo envenenada por un vecino, y así lo alega en la demanda.    La única prueba que el demandante puede presentar es el testimonio de que su vecino ha dicho cosas groseras sobre él.    Obviamente, debería haber alguna forma de evitar que estos casos lleguen al jurado.    El jurado normal no querría ni oírlos.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad