Causas de inadmisión de recurso administrativo

El caso fue enviado a la oficina de apelaciones administrativas para su revisión

Estos principios de enjuiciamiento federal proporcionan a los fiscales federales una declaración de políticas y prácticas de enjuiciamiento. Como tales, deben promover el ejercicio razonado de la autoridad fiscal y contribuir a la administración justa y equitativa de las leyes penales federales.
La decisión de enjuiciar representa un juicio político de que los intereses fundamentales de la sociedad requieren la aplicación de la ley penal federal a un conjunto particular de circunstancias, reconociendo tanto que las violaciones graves de la ley federal deben ser perseguidas, como que el enjuiciamiento conlleva profundas consecuencias para el acusado, las víctimas del delito y sus familias, independientemente de que se produzca o no una condena. Otras decisiones del fiscal pueden ser igualmente significativas. Las decisiones, por ejemplo, sobre los cargos específicos que se presentarán, o sobre las disposiciones de declaración, determinan efectivamente la gama de sanciones que pueden imponerse por la conducta criminal. La rara decisión de consentir las declaraciones de nolo contendere puede afectar al éxito de las demandas civiles relacionadas para la recuperación de los daños. Y la posición del gobierno durante el proceso de sentencia ayudará a asegurar que el tribunal imponga una sentencia consistente con 18 U.S.C. § 3553(a).

Tiempos de tramitación de la oficina de recursos administrativos

En determinadas circunstancias, es posible que los solicitantes de visados de inmigrante obtengan una exención de inadmisibilidad. Sin embargo, cada caso es único y a menudo requiere un análisis detallado para determinar la base fáctica de la inadmisibilidad, si la decisión consular es correcta, la disponibilidad de una exención y la probabilidad de que la solicitud de exención tenga éxito.
La disponibilidad de una exención para los solicitantes de visados de inmigrante o K depende de la categoría de inadmisibilidad. La siguiente tabla detalla la disponibilidad de una exención para inmigrantes y la norma que se aplica:
1) La admisión en EE.UU. no sería contraria a los intereses nacionales de EE.UU., la seguridad y la protección, el solicitante se ha rehabilitado; y han transcurrido más de 15 años desde el incidente en cuestión; 2) Cónyuge, padre, madre o hijo de un ciudadano de EE.UU. o LPR si la denegación de la exención daría lugar a dificultades extremas para USC o LPR 3) Autopetición de VAWA
Exención de inmigración basada en la familia disponible si la acción de contrabando tuvo lugar mientras el solicitante era el cónyuge, hijo o padre de la persona que estaba siendo objeto de contrabando. No está disponible para los hermanos de USC.

Tiempo de tramitación del recurso de apelación de la aao

Desde hace mucho tiempo, los tribunales están atentos a las cuestiones que engloban la motivación inadecuada de una decisión por parte de los órganos administrativos. En el caso Baker[1], el Tribunal Supremo de Canadá («SCC») reconoció que la falta de motivación por escrito en ciertos casos puede dar lugar a una violación de la equidad procesal. Los casos posteriores han seguido esta trayectoria; sin embargo, la cuestión de la motivación inadecuada ha seguido siendo objeto de debate, lo que ha llevado a los comentaristas a destacar la utilidad y la necesidad de una motivación coherente en la revisión judicial a lo largo de los años.
En Dunsmuir,[2] el Tribunal expresó de forma inequívoca que la provisión de razones inadecuadas no es una base independiente para anular una decisión y, en cambio, debe leerse junto con el resultado para determinar si la decisión es irrazonable[3] Esto se afirmó en Sheppard[4], donde el SCC señaló que las razones inadecuadas no constituyen automáticamente un error revisable.    Como consecuencia de su conclusión, el Tribunal estableció la trinidad panóptica de la justificación, la transparencia y la inteligibilidad requeridas dentro del proceso de toma de decisiones, combinada con la cuestión de si la decisión se encuentra dentro de un rango de resultados posibles y aceptables que son defendibles con respecto a los hechos y la ley, para determinar la razonabilidad de una decisión[5].

Decisiones de uscis aao

(a) Clases de extranjeros inelegibles para visados o admisiónSalvo que se disponga lo contrario en este capítulo, los extranjeros que sean inadmisibles en virtud de los siguientes párrafos son inelegibles para recibir visados e inelegibles para ser admitidos en los Estados Unidos:
salvo lo dispuesto en el subpárrafo (C), que solicite la admisión como inmigrante, o que solicite el ajuste de estatus a la condición de extranjero legalmente admitido para la residencia permanente, y que no haya presentado la documentación de haber recibido la vacunación contra las enfermedades prevenibles por vacunación, que incluirá al menos las siguientes enfermedades paperas, sarampión, rubeola, poliomielitis, toxoides tetánico y diftérico, tos ferina, gripe tipo B y hepatitis B, y cualquier otra vacuna contra enfermedades prevenibles por vacunación recomendada por el Comité Asesor de Prácticas de Inmunización,
haber padecido un trastorno físico o mental y un historial de comportamiento asociado a dicho trastorno, cuyo comportamiento haya supuesto una amenaza para la propiedad, la seguridad o el bienestar del extranjero o de otras personas y cuyo comportamiento pueda repetirse o dar lugar a otro comportamiento perjudicial, o

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad