Casos practicos derecho mercantil

Casos interesantes de derecho empresarial 2020

En diciembre de 2014, Apple ganó una larga demanda colectiva que se presentó contra ella en 2005. La compañía fue acusada de monopolizar el mercado de la música digital y de violar las leyes antimonopolio de Estados Unidos al reconfigurar su sistema de DRM, que impedía la compatibilidad del mp3 con los competidores. Después de 10 años sin juicio, y con una declaración grabada en vídeo del fallecido Steve Jobs, un jurado falló a favor de Apple.
En marzo de 2014 se resolvió un litigio entre el empresario ruso del aluminio Vasily Anisimov y la familia del fallecido Badri Patarkatsishvili. La familia alegó que tenía derecho al 20% de la empresa minera del Sr. Anisimov, alegando que los dos empresarios acordaron que el Sr. Anisimov invertiría en la precursora de la empresa minera Metalloinvest, Mikhailovsky. Se llegó a un acuerdo sobre el caso de los 1.800 millones de dólares justo días antes de que fuera a juicio.
Una decisión histórica tomada por el Tribunal Supremo de Estados Unidos ha permitido que las empresas con ánimo de lucro queden exentas de ciertas leyes por motivos de creencias religiosas de sus propietarios. La demanda fue presentada por los propietarios de Hobby Lobby, David y Barbara Green, que se oponían a tener que proporcionar anticonceptivos a los empleados a través de un plan de seguro médico, lo que consideraban que contravenía sus creencias religiosas. El tribunal falló a su favor en junio. Es la primera vez que un tribunal reconoce la reivindicación de las creencias religiosas de una empresa con ánimo de lucro.

Casos de derecho mercantil pdf

Utilice las comillas para buscar una «frase exacta». Añada un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en su término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 19 de septiembre de 2013.#CHS Tour Services GmbH / Team4 Travel GmbH.#Solicitud de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof.#Directiva 2005/29/CE – Prácticas comerciales desleales – Folleto de venta que contiene información falsa – Consideración de «práctica comercial engañosa» – Caso en el que no se puede reprochar al comerciante el incumplimiento del deber de diligencia.#Asunto C-435/11.
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera), de 19 de septiembre de 2013.CHS Tour Services GmbH contra Team4 Travel GmbH.Petición de decisión prejudicial del Oberster Gerichtshof.Directiva 2005/29/CE – Prácticas comerciales desleales – Folleto de venta que contiene información falsa – Tratada como «práctica comercial engañosa» – Caso en el que no se puede reprochar al comerciante ningún incumplimiento del deber de diligencia.Asunto C-435/11.

Casos prácticos de derecho mercantil con respuestas

Contamos con amplios conocimientos y una amplia experiencia práctica en sectores como la construcción y la ingeniería, el derecho mercantil y comercial, el derecho post-fusiones y corporativo, la energía, los daños antimonopolio, la banca y las finanzas, el derecho internacional privado y el derecho procesal civil y el derecho de protección de las inversiones.
Nuestra experienciaTenemos una reconocida experiencia en una amplia gama de proyectos de infraestructura, construcción de plantas e ingeniería mecánica, incluso sobre la base de contratos EPC, contratos modelo FIDIC, contratos llave en mano, asociaciones público-privadas (PPP), contratos de consorcio y de empresas conjuntas.Nuestros clientes aprecian nuestra capacidad para cortar a través de las complejas cuestiones técnicas, fácticas y económicas involucradas en el derecho de la construcción y la ingeniería, así como nuestra capacidad para presentar esta información de una manera sencilla y coherente ante los tribunales estatales y los tribunales de arbitraje. Nuestros clientes también se benefician de nuestra experiencia en la selección y cooperación con expertos técnicos y económicos, así como de nuestro enfoque estructurado en la revisión de la extensa documentación del proyecto y la preparación de pruebas.

Casos de derecho mercantil para estudiantes

Empiece a buscar las sentencias que le interesan navegando por la lista de temas de la izquierda de la pantalla. Haga clic en las flechas situadas junto a los nombres de los temas para ver una lista detallada de subtemas. La mayoría de las sentencias van acompañadas de un breve resumen redactado por estudiantes de postgrado expertos en la materia de la Universidad de Ciudad del Cabo.
En este caso se examina la presentación de nuevas pruebas en la apelación. El demandado había reclamado la titularidad de un determinado terreno. Insatisfechos con la sentencia del Tribunal Superior, los recurrentes recurrieron al Tribunal de Apelación. En la apelación solicitaron una orden que les permitiera aportar nuevas pruebas. Los motivos son los siguientes
2. en una acción de protección de tierras adquiridas, sólo el Fiscal General tiene la capacidad necesaria para demandar y el demandado sólo puede demandar si el Fiscal General le ha autorizado a hacerlo; y
El demandado sostuvo que los documentos que ahora se pretenden utilizar como prueba adicional no son de tal naturaleza que afecten a la jurisdicción del tribunal y que fue la elección de los recurrentes entonces no presentar estos documentos.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad