Casos de condenas erroneas en españa

estadísticas de condenas erróneas en el reino unido

«Pensé – de acuerdo. Voy a llamarlo Emanuel porque necesito ponerle un nombre que me dé esperanza y porque creo que Dios estará con nosotros», dijo la Sra. Jiménez. «Pensé que, ahora, cada vez que lo mire, me va a recordar que hay algo más que este lugar».

«Este lugar» -la cárcel del condado- era de alguna manera más aterrador que el último lugar -el Complejo Correccional del Condado de Travis, donde la Sra. Jiménez había sido enviada primero. Pero al acercarse su fecha de parto, la habían enviado a la cárcel más pequeña del condado que estaba más cerca del hospital «por si pasaba algo».

Bryan Gutiérrez, un niño de 21 meses al que la Sra. Jiménez cuidaba regularmente y al que quería como si fuera su hijo, había muerto tras un trágico accidente, y la Sra. Jiménez había sido acusada injustamente de matarlo. Peor aún, pronto sería condenada erróneamente por su muerte y sentenciada a 99 años de prisión.

Confundida, a punto de dar a luz y ahora totalmente sola, estaba aún más asustada de lo que había estado en el Complejo Correccional del Condado de Travis, donde las mujeres encarceladas dentro habían señalado y abucheado su llegada.

casos famosos de condenas erróneas

¿Qué pasaría si te invitara a una conferencia en un hotel de lujo en la que los expertos presentaran pruebas sólidas que pusieran en duda la validez de algo en lo que crees firmemente, como quizá el cambio climático? ¿Vendrías? ¿Y si esos expertos, en cambio, hablaran en apoyo de tus opiniones, en lugar de cuestionarlas? Ahora bien, ¿irías?

La mayoría de nosotros iría a la conferencia que apoya nuestros puntos de vista. ¿Por qué? Porque no nos gusta que nos digan que estamos equivocados. Buscamos la confirmación de lo que pensamos y sentimos. Es la razón por la que vemos un canal de noticias de televisión en lugar de otro y por la que leemos un periódico en lugar de otro. Buscamos lo que queremos oír. Quizá sea un instinto de supervivencia. Pero una cosa es segura: todos lo sufrimos. Es lo que los expertos llaman «sesgo de confirmación».

Un estudio reciente publicado en la Northeastern University Law Review por D. Kim Rossmo y Joycelyn M. Pollock, profesores de la Universidad Estatal de Texas, expuso cómo el sesgo de confirmación infecta los procesos penales. Analizaron 275 casos penales anulados por inocencia real e identificaron las causas más comunes de condenas erróneas en los 50 primeros de esos casos.

casos famosos de condenas erróneas en el reino unido

Fernando Ariel Carrera fue sospechado erróneamente por la policía de llevar a cabo un robo en enero de 2005 (Masacre de Pompeya (es)). Fue detenido por la policía mientras conducía, y como los agentes no se identificaron como policías, entró en pánico e intentó escapar. La policía disparó entonces contra su coche mientras escapaba, y recibió ocho impactos. Mientras estaba inconsciente, su coche siguió conduciendo durante 200 metros y atropelló mortalmente a dos mujeres y un niño. Carrera fue trasladado al hospital en estado grave y sobrevivió. Posteriormente fue juzgado, y en junio de 2007 fue condenado por robo y homicidio agravado. Fue condenado a 30 años de prisión, que posteriormente se redujeron a 15 años. Se detectaron irregularidades en su caso. Fue liberado por orden judicial en 2013, aunque sin ser declarado inocente. La Corte Suprema de Argentina lo exoneró oficialmente en octubre de 2016[1].

Poghosyan fue detenido en 1998 como sospechoso de violación y asesinato. Él y su hermano fueron sometidos a violencia física por parte de la policía (golpes, puñetazos, patadas, golpes en los oídos que causaron la rotura de un tímpano, obligación de sentarse sobre una botella) para forzar una confesión de Poghosyan. El Tribunal Regional de Lori condenó a Poghosyan por violación y asesinato en 1999. En 2003, a raíz de otro delito, se encontró al verdadero culpable, quedó claro que las pruebas contra Poghosyan habían sido fabricadas por la policía y Poghosyan quedó en libertad. Dos policías fueron condenados por maltratar a los presos y fabricar pruebas[2][3].

famosos errores judiciales en el reino unido

Una de las prioridades de la Oficina del Fiscal del Estado del Condado de Montgomery es mantener la confianza del público mientras busca la justicia para los ciudadanos que viven en el Condado de Montgomery.    Esta Oficina está comprometida con la administración de una justicia equitativa y justa.    Para ello, la División de Integridad de las Condenas («CID») tiene como objetivo lograr y garantizar la justicia mediante la investigación de reclamos de inocencia, la identificación de condenas erróneas y la provisión de apoyo proactivo y recomendaciones a la Fiscalía para evitar condenas erróneas.

Todas las solicitudes deben presentarse por escrito. Por favor, indique si el solicitante es el acusado o su abogado.    No se aceptarán solicitudes de revisión por parte de terceros, incluidos amigos y familiares. La revisión por parte de la CID es discrecional y no da derecho a una reparación.

NOTA: El formulario de solicitud requiere tener Adobe Reader versión 8 o superior. Visite el sitio web de Adobe Acrobat para descargar gratuitamente la última versión de Adobe Reader. La solicitud debería abrirse automáticamente en Internet Explorer, Firefox y Safari. Si utiliza Chrome, consulte las instrucciones adicionales sobre cómo abrir el archivo en Chrome.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad