Articulo 637 ley enjuiciamiento criminal

Articulo 637 ley enjuiciamiento criminal

Código penal polaco

2) mediante la aplicación pertinente de las medidas previstas en el derecho penal y la revelación de las circunstancias que propiciaron la comisión del delito, se han cumplido las tareas del proceso penal no sólo en la lucha contra la delincuencia, sino también en la prevención de la misma, y en el fortalecimiento del respeto a la ley y a los principios de la convivencia social;
Artículo 4. Artículo 6. [ La imparcialidad de los órganos que dirigen el proceso] Los órganos que dirigen el proceso penal estarán obligados a examinar y tener en cuenta las circunstancias tanto en beneficio como en perjuicio del acusado.
Artículo 7. [ La libre valoración de la prueba] Los órganos del proceso formarán su convicción sobre la base de todas las pruebas que se hayan practicado, libremente valoradas teniendo en cuenta los principios de la sana crítica y los indicios del conocimiento y la experiencia vital.
Artículo 9. [1. Los órganos procesales dirigirán el procedimiento y ejercerán las funciones propias del cargo, salvo que la ley los haga depender de la solicitud de una persona, institución u organismo, o de la autorización de la autoridad.

Comentarios

Nota marginal:El Fiscal General puede exigir un juicio con jurado568 Aunque un acusado elija, en virtud del artículo 536, o reelija, en virtud del artículo 561 o del apartado 2 del artículo 565, ser juzgado por un juez o un juez de tribunal provincial, según el caso, el Fiscal General puede exigir que el acusado sea juzgado por un tribunal compuesto por un juez y un jurado, a menos que el presunto delito sea punible con una pena de prisión de cinco años o menos. Si el Fiscal General lo requiere, un juez o un magistrado de un tribunal provincial no tiene jurisdicción para juzgar al acusado en virtud de esta Parte y debe celebrarse una investigación preliminar si se solicita en virtud de la subsección 536(4), a menos que ya se haya celebrado una o que la reelección se haya realizado en virtud de la subsección 565(2).
Nota marginal:Aplicación de las partes XVI, XVIII, XX y XXIII572 Las disposiciones de la parte XVI, las disposiciones de la parte XVIII relativas a la transmisión del acta por un juez de tribunal provincial cuando realiza una investigación preliminar, y las disposiciones de las partes XX y XXIII, en la medida en que no sean incompatibles con esta parte, se aplican, con las modificaciones que las circunstancias requieran, a los procedimientos en virtud de esta parte.

Wikipedia

As a consequence of the accumulation of criminal cases in the Ecuadorian criminal system, legislators have opted to implement an abbreviated procedure. It consists of an agreement between the prosecutor and the prosecuted person. Thus, the alleged offender is held responsible for committing the criminal offence, provided that the Integral Organic Criminal Code established the procedural requirements. However, this procedure may violate the accused’s rights and guarantees, precisely the principle of non-self-incrimination. Therefore, this article aims to analyze whether there is a correct application of the procedural principle of prohibition of self-incrimination within the abbreviated procedure in Ecuadorian criminal legislation.
Due to the accumulation of criminal cases in the Ecuadorian criminal system, legislators have opted to implement an abbreviated procedure which consists of an agreement between the prosecutor and the defendant, so that the alleged offender is declared responsible for the commission of the criminal offense, provided that the procedural requirements established in the Organic Integral Criminal Code are met. However, this procedure may violate the rights and guarantees of the defendant, specifically the principle of non self-incrimination. Therefore, this article reflects on the correct application of the procedural principle of prohibition of self-incrimination within the abbreviated procedure in Ecuadorian criminal legislation.

Artículos del código penal

Creación de un informe: Marque las secciones que desea que aparezcan en el informe, luego utilice el botón «Crear informe» en la parte inferior de la página para generar su informe. Una vez generado el informe, tendrá la opción de descargarlo en formato pdf, imprimirlo o enviarlo por correo electrónico.
§ 19.2-244. A. Salvo que la ley disponga lo contrario, el enjuiciamiento de un caso penal se llevará a cabo en el condado o la ciudad en la que se cometió el delito. Excepto en lo que respecta a las peticiones de cambio de sede, todas las demás cuestiones de sede deben plantearse antes del veredicto en los casos juzgados por un jurado y antes de la declaración de culpabilidad en los casos juzgados por el tribunal sin jurado. Si se ha cometido un delito dentro del Estado y no se puede determinar fácilmente en qué condado o ciudad se cometió el delito, la jurisdicción para el enjuiciamiento del delito puede ser el condado o la ciudad (i) en la que resida el acusado; (ii) si el acusado no es residente del Estado, en la que sea aprehendido; o (iii) si el acusado no es residente del Estado y no es aprehendido en el Estado, en la que se haya cometido cualquier delito relacionado. C. Los tribunales de una localidad tendrán jurisdicción concurrente con los tribunales de cualquier otra localidad contigua a dicha localidad sobre los delitos penales cometidos en o sobre los locales, edificios, habitaciones u oficinas que sean propiedad de dicha localidad u ocupados por ella o por cualquier funcionario, agencia o departamento de la misma que estén ubicados en la localidad contigua.1975, c. 495; 2015, cc. 632, 637; 2018, c. 164.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad