Articulo 31 bis codigo penal comentado

Acuerdo sobre los viajes

Imaginemos que se lanza al mercado un medicamento seguro y eficaz contra el cáncer de mama, pero su precio es muy elevado. Las patentes se han concedido en todos los países con capacidad de producción, lo que impide que la producción de genéricos comience antes de que expire la patente. El titular de la patente no está dispuesto a considerar licencias voluntarias. Los países con capacidad de producción aún no han tomado ninguna decisión para conceder una licencia obligatoria.
Por lo tanto, no existe ninguna fuente de genéricos para los países sin capacidad de producción o con una capacidad de producción insuficiente, incluso si estos países estuvieran dispuestos a emitir una licencia obligatoria. Esta situación puede remediarse invocando la licencia obligatoria especial para la exportación.
En un principio, el Acuerdo sobre los ADPIC ponía importantes obstáculos al uso efectivo de las licencias obligatorias para el suministro de medicamentos a países sin suficiente capacidad de producción de medicamentos. Esto se debía a que el artículo 31(f) del ADPIC restringía la concesión de licencias obligatorias principalmente para el suministro del mercado nacional. En otras palabras, la concesión de una licencia obligatoria para producir medicamentos principalmente para la exportación no se ajustaba al ADPIC. En consecuencia, los países que dependían de la importación para hacer efectiva una licencia obligatoria estaban en desventaja frente a los que tenían capacidad de producción.

Declaración de doha

2 Véase EMA News, «Speeding up development of Ebola treatments and vaccines (20/10/2014)», disponible en www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/news_and_events/news/2014/10/news_detail_002190.jsp&mid=WC0b01ac058004d5c1 (consultado el 10 de marzo de 2015). Las especies humanas del virus del Ébola, sus composiciones y métodos han sido patentados por el Gobierno de los Estados Unidos en 2009 (US20120251502, PCT/US2009/062079). Sin embargo, todas las terapias y vacunas contra el ébola se encuentran todavía en diversas fases de desarrollo, y ninguna de ellas ha sido aprobada hasta ahora para su uso en humanos.
3 El sistema del párrafo 6 de la OMC se refiere a la «exención» que permite fabricar medicamentos genéricos mediante licencias obligatorias exclusivamente para exportar a países que no tienen capacidad para producir los propios medicamentos. El sistema se desarrolla en el marco del Párrafo 6 de la Declaración de Doha de 2001 sobre el Acuerdo sobre los ADPIC y la Salud Pública, eliminando el límite de exportación mediante licencias obligatorias del Art. 31(f) del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC).

Modificación de los viajes 2017

En la redacción modificada del artículo 71, después de la declaración de estado de emergencia nacional, de interés público o de calamidad, el Gobierno Federal de Brasil, en consulta con las instituciones públicas y educativas, así como con los representantes de la sociedad civil, debe publicar en el plazo de treinta días una lista de patentes o solicitudes de patentes que se ajusten a sus necesidades. Una vez publicada la lista, cualquier entidad pública o privada podrá solicitar la inclusión de otras patentes o solicitudes de patentes. Antes de que se conceda la licencia obligatoria, el Gobierno Federal de Brasil puede excluir cualquier patente o solicitud de patente de la lista a petición del titular o solicitante de la patente, si considera que el titular o solicitante de la patente está en condiciones de satisfacer la demanda nacional y que el precio y el plazo son compatibles con las necesidades de emergencia nacional y de interés público a través de (i) el uso directo de la patente o solicitud de patente en Brasil; (ii) la concesión de licencias voluntarias de la patente o solicitud de patente; o (iii) el acuerdo de venta transparente del producto protegido por la patente o solicitud de patente.

Artículo 31 bis viajes

La difamación (también conocida como calumnia, vilipendio, injuria, calumnia o traducción) es la comunicación oral o escrita de una declaración falsa sobre otra persona que perjudica injustamente su reputación y suele constituir un agravio o un delito[1] En varios países, entre ellos Corea del Sur,[2] una declaración verdadera también puede considerarse difamación.
Según el derecho anglosajón, para constituir una difamación, una afirmación debe ser generalmente falsa y debe haberse hecho a alguien que no sea la persona difamada[3]. Algunas jurisdicciones de derecho anglosajón también distinguen entre la difamación hablada, llamada calumnia, y la difamación en otros medios, como palabras o imágenes impresas, llamada libelo[4]. En Estados Unidos, las leyes de luz falsa protegen contra las declaraciones que no son técnicamente falsas pero que son engañosas[5].
En algunas jurisdicciones, la difamación también se considera un delito.[6] El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas dictaminó en 2012 que la ley de difamación de un país, Filipinas, era incompatible con el artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, además de instar a que «los Estados parte [del Pacto] consideren la despenalización de la difamación».[7] En Arabia Saudí, la difamación del Estado, o de un gobernante pasado o presente, es punible en virtud de la legislación sobre terrorismo.[8]

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad