Artículo 128 de la constitución

Artículo 128 de la constitución

artículo 128 ucmj

No obstante lo dispuesto en el presente Capítulo 1[la Comisión Nacional de Nombramientos Judiciales] podrá solicitar en cualquier momento, con el consentimiento previo del Presidente, a cualquier persona que haya desempeñado el cargo de Juez del Tribunal Supremo o del Tribunal Federal 2[o que haya desempeñado el cargo de Juez de un Tribunal Superior y esté debidamente cualificado para ser nombrado Juez del Tribunal Supremo] que forme parte y actúe como Juez del Tribunal Supremo, y toda persona así solicitada tendrá, mientras esté en funciones, derecho a las indemnizaciones que el Presidente determine por orden y tendrá toda la jurisdicción, los poderes y los privilegios de un Juez de dicho Tribunal, pero no será considerada como tal:

1. Sustituido por el artículo 5 ibídem, por «el Presidente del Tribunal Supremo de la India» (desde el 13-4-2015). Esta enmienda ha sido anulada por la orden del Tribunal Supremo de fecha 16 de octubre de 2015 en el caso Supreme Court Advocates’ on Record Association Vs. Union of India.

इस अध्याय में किसी बात के होते हुए भी, भारत का मुख्य न्यायाधीश, किसी भी समय, राष्ट्रपति की पूर्व सहमति से किसी व्यक्ति से, जो उच्चतम न्यायालय या फेडरल न्यायालय के न्यायाधीश का पद धारण कर चुका है [या जो उच्च न्यायालय के न्यायाधीश का पद धारण कर चुका है और उच्चतम न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त होने के लिए सम्यक् रूप से अर्हित है, ] उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में बैठने और कार्य करने का अनुरोध कर सकेगा और प्रत्येक ऐसा व्यक्ति, जिससे इस प्रकार अनुरोध किया जाता है,

artículo 124

No obstante lo dispuesto en el presente Capítulo, 1[la Comisión Nacional de Nombramientos Judiciales] podrá solicitar en cualquier momento, con el consentimiento previo del Presidente, a cualquier persona que haya desempeñado el cargo de Juez del Tribunal Supremo o del Tribunal Federal 2[o que haya desempeñado el cargo de Juez de un Tribunal Superior y esté debidamente cualificada para ser nombrada Juez del Tribunal Supremo] que forme parte y actúe como Juez del Tribunal Supremo, y toda persona así solicitada tendrá, mientras esté en funciones y actúe, derecho a las indemnizaciones que el Presidente determine por orden y tendrá toda la jurisdicción, poderes y privilegios de un Juez de ese Tribunal, pero no será considerada como tal:

1. Subs. por ibid., s. 5, para «el Presidente del Tribunal Supremo de la India» (w.e.f. 13-4-2015). Esta enmienda ha sido revocada por el Tribunal Supremo mediante su orden de fecha 16 de octubre de 2015 en el caso Supreme Court Advocates-on-Record Association and Another Vs. Union of India reportado en AIR 2016 SC 117.

1[A condición de que dicha jurisdicción no se extienda a un litigio derivado de cualquier tratado, acuerdo, pacto, compromiso, sanad u otro instrumento similar que, habiéndose celebrado o ejecutado antes de la entrada en vigor de esta Constitución, continúe en vigor después de dicha entrada, o que disponga que dicha jurisdicción no se extienda a dicho litigio].

artículo 126

(2) La Corte Suprema tendrá la jurisdicción y los poderes adicionales con respecto a cualquier asunto que el Gobierno de la India y el Gobierno de cualquier Estado puedan conferir mediante un acuerdo especial, si el Parlamento por ley establece el ejercicio de dicha jurisdicción y poderes por parte de la Corte Suprema.

(2) यदि संसद विधि द्वारा उच्चतम न्यायालय द्वारा ऐसी अधिकारिता और शक्तियों के प्रयोग का उपबंध करती है तो उच्चतम न्यायालय को किसी विषय के संबंध में ऐसी अतिरिक्त अधिकारिता और शक्तियाँ होंगी जो भारत सरकार और किसी राज्य की सरकार विशेष करार द्वारा प्रदान करे।

artículo 131

El método de modificación por referéndum descrito en este artículo se inspiró en las disposiciones de la Constitución Federal de Suiza[1]. Su inclusión también se vio influida por la presencia del método suizo en las constituciones de varios estados de EE.UU. en el momento de la federación.

El Parlamento de la Commonwealth debe aprobar un proyecto de ley que contenga la modificación. Este proyecto de ley debe ser aprobado por mayoría absoluta en ambas cámaras. Si una cámara aprueba el proyecto de ley que contiene el cambio propuesto y la otra se niega, puede intentar aprobarlo de nuevo. Si la segunda cámara se niega de nuevo a aprobarlo, el Gobernador General (presumiblemente con el asesoramiento del Primer Ministro) puede aún someter el cambio propuesto a referéndum[2][3].

El cambio propuesto debe someterse entonces a la aprobación de los electores australianos. Ese referéndum debe celebrarse al menos dos meses después de la aprobación del proyecto de ley, y como máximo seis meses después. El Parlamento puede promulgar leyes que establezcan los procedimientos para el referéndum (por ejemplo, en la Ley de Referéndum de 1984),[4] aunque todas las personas con derecho a voto para la Cámara de Representantes son expresamente elegibles para votar en los referéndums en virtud del artículo 128.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad