Anteproyecto de ley de enjuiciamiento criminal

Anteproyecto de ley de enjuiciamiento criminal

Código de procedimiento penal

Borrador tentativo 1, noviembre de 1969Archivos de audioArtículo 5 ResponsabilidadArtículo 6︿Artículo 6 Borradores preliminares/tentativos, 1969-1970Archivos de audio: Artículo 6 Delitos IncoadosArtículos 7, 8 y 9︿Artículo 7 Anteproyectos 1 y 2, 1970
Archivos de audio de 1968: Article 12 Kidnapping & Related Offenses1969 Archivos de audio: Artículo 12 Secuestro y delitos conexos1970 Archivos de audio: Artículo 12 Secuestro y delitos conexosArtículo 13︿Borradores 1, 2 y 3, 1969
Borradores preliminares y provisionales, 1972 [nota: identificado como Artículo 6 pero Pleadings and Related Procedures es el Artículo 9 en el Borrador Final y el Informe – noviembre de 1972].  Archivos de audio: Artículo 9 Autoridad de la Corte en la Sentencia

Pasos del procedimiento penal

Este informe es una primera investigación sobre algunas cuestiones relacionadas con los retrasos en los procedimientos judiciales. El objetivo de este informe preliminar (que se supone que no tiene más de 20 páginas) es dar algunas pistas para estimular el debate sobre los retrasos judiciales en Europa en la próxima reunión del Comité de Eficiencia de la Justicia del Consejo de Europa.
Un primer estudio interesante sería lo que se percibe como «retraso» en los procesos judiciales en los distintos países por parte de los distintos actores del proceso judicial (jueces, fiscales, abogados, personal de los tribunales) y de los ciudadanos. En realidad, si nos referimos a las percepciones, los problemas para hacer operativo el concepto de retraso son más fáciles de resolver. Utilizando la «perspectiva de la percepción», podemos tener una primera idea de lo que se considera una «duración aceptable de los procedimientos judiciales» en las distintas comunidades, y probablemente descubriremos cómo los distintos países tienen una idea muy diferente de lo que puede considerarse «retraso judicial».
Además, a este respecto, la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (en adelante, «el Tribunal») puede darnos una primera visión de lo que los jueces han considerado «retraso inaceptable» en diferentes países. Una parte de este informe abordará un primer análisis de la jurisprudencia del Tribunal.

Alegatos penales pdf

Esta política ofrece orientación sobre nuestro enfoque de la investigación y el enjuiciamiento en el marco de los nuevos delitos y la interacción de estos nuevos delitos con nuestras otras competencias. Incluye algunos ejemplos de los tipos de comportamiento que pueden entrar en el ámbito de estos nuevos delitos.
Esta política está dirigida a cualquier persona que desee comprender nuestro enfoque de la investigación y el enjuiciamiento de los nuevos delitos penales de evasión de la deuda del empleador con el régimen o de riesgo de las prestaciones acumuladas de los afiliados. Establece cómo interpretamos los nuevos poderes que se nos han otorgado, con ejemplos de cómo los pondremos en práctica y debe leerse junto con nuestra Política de Procesamiento, que cubre nuestro enfoque general de las investigaciones y procedimientos penales para todos los delitos.
A medida que la nueva legislación avanzaba en el Parlamento, los ministros confirmaron que los delitos no pretendían lograr un cambio fundamental en las normas comerciales o en los estándares aceptados de comportamiento empresarial en el Reino Unido. Entendemos más bien que su objetivo es permitirnos abordar las conductas intencionadas o temerarias más graves que ya estaban dentro del ámbito de nuestras competencias de notificación de contribución (CN), o que estarían dentro del ámbito si la persona estuviera relacionada con el empleador del régimen.

Ley de procedimiento penal

Declaración Alford – Declaración del acusado que le permite afirmar su inocencia pero permite al tribunal condenar al acusado sin llevar a cabo un juicio. Básicamente, el acusado admite que las pruebas son suficientes para demostrar su culpabilidad. Este tipo de declaración se hace a menudo con el fin de negociar un acuerdo con el fiscal para obtener cargos menores o una sentencia.
Apelación – Petición que se hace después de un juicio, solicitando a otro tribunal (normalmente el tribunal de apelación) que decida si el juicio se llevó a cabo correctamente. Hacer una petición de este tipo es «apelar» o «presentar una apelación». Tanto el demandante como el demandado pueden apelar, y la parte que lo hace se llama apelante. Las apelaciones pueden hacerse por una variedad de razones, incluyendo un procedimiento inadecuado y pedir al tribunal que cambie su interpretación de la ley.
Quiebra – Se refiere a los estatutos y procedimientos judiciales que implican a personas o empresas que no pueden pagar sus deudas y buscan la ayuda del tribunal para empezar de nuevo. Bajo la protección del tribunal de bancarrota, los deudores pueden descargar sus deudas, quizás pagando una parte de cada una de ellas. Los jueces de quiebras presiden estos procedimientos.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad