Actos administrativos nulos de pleno derecho

Adams la teoría estándar de la ilegalidad administrativa

Me gustaría agradecer a Joanna Bell, Hasan Dindjer, Mark Elliott, David Feldman, Fred Wilmot-Smith y a los dos revisores anónimos por sus comentarios, así como al Grupo de Discusión de Jurisprudencia, Oxford, por permitirme presentar una versión temprana de este trabajo.
En éste y en lo que sigue, asumo en contra de la teoría ultra vires de la revisión judicial – un entendimiento en el que todas las condiciones sobre la legalidad de la acción administrativa en el contexto estatutario se deben en última instancia a las intenciones del legislador. Para la mejor defensa de este punto de vista, véase
Este análisis es corroborado por Forsyth: «Para la mayoría, una vez que el tribunal ha concluido, en el ejercicio de su juicio, que una orden es inválida, entonces se sabe que es nula; y ofuscaría el efecto de ese juicio buscar, mediante el ejercicio de la discreción remedial, vivificar el acto nulo». Véase
Como dejó claro Lord Morris «Si el recurrente se hubiera plegado a la decisión del comité de vigilancia y no hubiera afirmado que era nula, no habría surgido ninguna ocasión para utilizar [la] palabra». Véase Ridge [1964] A.C. 40, 125.

Suspensión ipl

Excepciones a la tramitación de los contenciosos administrativosArtículo 4(1) Los contenciosos administrativos no podrán tramitarse en asuntos en los que se garantice la tutela judicial fuera del contencioso administrativo.(2) Los contenciosos administrativos no podrán tramitarse sobre la corrección de una decisión individual emitida mediante la aplicación de un juicio discrecional del órgano de derecho público. El contencioso administrativo podrá versar sobre la legalidad de dicha decisión, los límites de la autoridad y los fines de la autoridad otorgada.(3) El contencioso administrativo no podrá versar sobre una decisión de procedimiento del órgano de derecho público, ya que dicha decisión podrá ser impugnada mediante una reclamación contra la decisión sobre el objeto principal, salvo que la ley disponga otra cosa.
Principio de la vista oralArtículo 7(1) En un litigio administrativo, el tribunal se pronunciará sobre el escrito de demanda en una vista oral, directa y pública.(2) El tribunal podrá pronunciarse en un litigio administrativo sin celebrar una vista oral sólo en los casos previstos por la presente Ley.

Significado de legalidad inexistente

El derecho administrativo (comúnmente llamado derecho regulatorio) es la ley promulgada y aplicada por un organismo administrativo (normalmente una agencia) según el área de responsabilidad de ese organismo. El derecho administrativo recibe a veces menos atención que sus hermanos «legales» más destacados (las leyes y la jurisprudencia), pero desde la construcción de un puente hasta el horneado de un bollo (y todo lo demás), el derecho administrativo tiene un gran impacto en la vida cotidiana de los ciudadanos.
Esta guía de investigación se centra en las fuentes primarias y secundarias del derecho administrativo promulgado por los organismos federales. La Biblioteca Jurídica del Congreso también ha publicado las siguientes guías de investigación relacionadas:

Actos administrativos nulos de pleno derecho en línea

El término jurisdicción administrativa describe la autoridad de los tribunales administrativos para resolver en el ámbito del derecho administrativo. Los tribunales administrativos deciden en litigios de derecho público no relacionados con el derecho constitucional, a menos que los litigios sean remitidos por la ley a otros tribunales.
Además de la jurisdicción administrativa, en Alemania existen otras cuatro jurisdicciones: la jurisdicción general de derecho civil y penal, la jurisdicción laboral, la jurisdicción social y la jurisdicción fiscal. El legislador ha atribuido determinados litigios administrativos a tribunales de otras jurisdicciones. Además, existen tribunales administrativos especiales para determinadas áreas del derecho administrativo. Entre ellos se encuentran el Tribunal de Disciplina y Reclamaciones del Bundeswehr (fuerzas armadas alemanas), los tribunales de determinadas profesiones y el Tribunal Federal de Patentes.
El Tribunal Administrativo Federal no puede ser llamado a pronunciarse en litigios constitucionales. Se trata de litigios en los que los órganos constitucionales, como el Bundestag o el Gobierno federal, tienen opiniones diferentes sobre los derechos y obligaciones establecidos en la Ley Fundamental (Grundgestz). El Tribunal Constitucional Federal es competente en estos casos.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad