Accion de enriquecimiento injusto

daños por enriquecimiento injusto

El derecho a la restitución y al enriquecimiento injusto ha estado muy influenciado por los comentarios académicos. Sin embargo, el Alto Tribunal ha declarado repetidamente que conceptos como «enriquecimiento injusto» no proporcionan los elementos de una causa de acción.
El pasaje anterior ha sido objeto de un considerable análisis judicial y extrajudicial. Cualquiera que sea el cambio en la ley que provocó Pavey, es cada vez más evidente que fue mínimo. Desde al menos 2007, el Tribunal Superior ha demostrado que no ha cambiado mucho desde mediados del siglo XIX. Sin embargo, parece que los tribunales siguen teniendo muy en cuenta los escritos académicos sobre el tema y la primera jurisprudencia posterior a Pavey, hasta el punto de que se puede perdonar a los profesionales que piensen que el «enriquecimiento injusto» es una causa de acción de tres o cuatro elementos y defensas limitadas. Desde, al menos, la reciente decisión de Australian Financial Services Leasing Ltd contra Hills Industries Ltd (AFSL)2 , está claro que esto es erróneo, y las decisiones (y los alegatos) que dependen de un análisis que utiliza ese marco están mal concebidos. La reciente decisión de Macaulay J en Southage Pty Ltd v Vescovi (Southage)3 se utilizará como ilustración.

enriquecimiento injusto incumplimiento de contrato

El derecho a la restitución y al enriquecimiento injusto ha estado muy influenciado por los comentarios académicos. Sin embargo, el Alto Tribunal ha declarado repetidamente que conceptos como «enriquecimiento injusto» no proporcionan los elementos de una causa de acción.
El pasaje anterior ha sido objeto de un considerable análisis judicial y extrajudicial. Cualquiera que sea el cambio en la ley que provocó Pavey, es cada vez más evidente que fue mínimo. Desde al menos 2007, el Tribunal Superior ha demostrado que no ha cambiado mucho desde mediados del siglo XIX. Sin embargo, parece que los tribunales siguen teniendo muy en cuenta los escritos académicos sobre el tema y la primera jurisprudencia posterior a Pavey, hasta el punto de que se puede perdonar a los profesionales que piensen que el «enriquecimiento injusto» es una causa de acción de tres o cuatro elementos y defensas limitadas. Desde, al menos, la reciente decisión de Australian Financial Services Leasing Ltd contra Hills Industries Ltd (AFSL)2 , está claro que esto es erróneo, y las decisiones (y los alegatos) que dependen de un análisis que utiliza ese marco están mal concebidos. La reciente decisión de Macaulay J en Southage Pty Ltd v Vescovi (Southage)3 se utilizará como ilustración.

el enriquecimiento injusto en latín

– Cómo el enriquecimiento injustificado, a efectos prácticos, no debe ser reconocido como una causa de acción independiente, separada del derecho de los contratos y del derecho delictivo y, en ciertas circunstancias, del derecho penal y del derecho de la propiedad.
La justicia es un concepto de rectitud moral basado en la racionalidad y la equidad. Su objetivo es equilibrar los intereses de los individuos y proporcionar una restitución cuando sea necesario. Aristóteles distingue entre justicia distributiva y justicia acumulativa. La justicia distributiva asigna la riqueza y los beneficios a los individuos, luego se deja a la justicia acumulativa la tarea de remediar cualquier interferencia con esa distribución justa de la riqueza. Por lo tanto, el incumplimiento de un contrato, el delito, el crimen y el «enriquecimiento injustificado» son interferencias que se intentan remediar a través de la justicia acumulativa.
Con referencia a las afirmaciones de Ernest J Weinrib en su libro Corrective Justice (Oxford: Oxford University Press 2012) en el punto 11, la transferencia de valor o un beneficio en virtud del enriquecimiento injustificado con respecto al requisito de enriquecimiento y gastos, establece la relación requerida entre el cedente y el cesionario (es decir, el enriquecimiento se ha trasladado del demandante al demandado). Estos requisitos son dependientes entre sí para establecer la responsabilidad y se estructuran mediante la inmediatez en el ámbito de la responsabilidad; inmediatez en la transferencia y en la relación entre las partes implicadas, evitando que la responsabilidad sea demasiado remota o restrictiva. Es en esta lejanía donde sostengo que la responsabilidad por enriquecimiento injustificado no es una causa de acción clara y práctica.

causa de acción de enriquecimiento injusto

Los ejemplos y la perspectiva de este artículo se refieren principalmente a la cultura occidental y no representan una visión mundial del tema. Puedes mejorar este artículo, discutir el tema en la página de discusión o crear un nuevo artículo, según corresponda. (Diciembre de 2017) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
En las leyes de equidad, el enriquecimiento injusto se produce cuando una persona se enriquece a expensas de otra en circunstancias que la ley considera injustas[1] Cuando un individuo se enriquece injustamente, la ley impone al receptor la obligación de restituirlo, sujeta a defensas como el cambio de posición. La responsabilidad por un enriquecimiento injusto (o injustificado) surge con independencia de que el beneficiario haya cometido un delito. El concepto de enriquecimiento injusto se remonta al derecho romano y a la máxima de que «nadie debe beneficiarse a costa de otro»: nemo locupletari potest aliena iactura o nemo locupletari debet cum aliena iactura.
El derecho del enriquecimiento injusto está estrechamente relacionado con el derecho de restitución, pero no es coextensivo con él. El derecho de la restitución es el derecho de la recuperación basada en la ganancia. Es más amplio que el derecho del enriquecimiento injusto. La restitución por enriquecimiento injusto es un subconjunto del derecho de restitución del mismo modo que la indemnización por incumplimiento de contrato es un subconjunto del derecho relativo a la compensación.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad